Un nuovo, convincente rapporto del Consiglio di sicurezza ( SC ) che circola oggi al Cremlino nota per la prima volta la valutazione della portavoce del Ministero degli Esteri Maria Zakharova sul presidente Donald Trump : " Finalmente, è arrivato alla Casa Bianca un uomo che non parla di altre parti del mondo o che non si occupa dei problemi di vari gruppi di popolazione in altri continenti... È il primo da decenni a dire al popolo americano - e al mondo - che l'America ha bisogno di risolvere un numero colossale di problemi colossali... Quest'uomo aveva tutto: soldi, fama, popolarità, comodità, famiglia - tutto ciò che voleva... Era persino presidente... Avrebbe potuto dire: 'D'ora in poi, vivrò per me stesso'... Ma invece, è tornato e ha detto che si ricandiderà - non per soldi, fama o popolarità, ma per cercare di salvare il suo paese... Questo mi dà ulteriore ottimismo ".
Mentre il presidente Trump affronta l'enorme numero di problemi che ha in patria, come riportato da Axios , in questi giorni il presidente Trump si pone una domanda fondamentale, affermano i suoi consiglieri: se gli Stati Uniti si uniscono alla guerra di Israele e sganciano le loro enormi bombe bunker, distruggeranno davvero l'impianto nucleare più fortificato dell'Iran?... I dubbi espressi mercoledì da Trump sulla certezza del successo sono una delle ragioni per cui si chiedeva ancora se procedere con un attacco " - il sito di arricchimento dell'uranio di Fordow , costruito su una montagna a sud di Teheran , è in cima alla lista degli obiettivi di Israele , ma Israele non ha le bombe bunker-buster da 30.000 libbre necessarie per distruggerlo dall'aria, insieme ai bombardieri B-2 per trasportarle - e ieri, il professor Theodore Postol , scienziato militare americano di fama mondiale presso il Massachusetts Institute of Technology, ha rivelato che la potenza delle bombe bunker-buster è un mito dei media propagandistici che non è nemmeno in grado di penetrare il sito di arricchimento dell'uranio di Fordow in Iran .
Insieme alla CNN di sinistra che rivela: " I funzionari degli Stati Uniti pensano che l'Iran sia a tre anni di distanza dal lanciare effettivamente un'arma nucleare ", continua il rapporto, il senatore degli Stati Uniti Mark Warner ha ulteriormente rivelato: " I senatori sono stati informati questa settimana - in seguito agli attacchi israeliani - e le agenzie di spionaggio statunitensi non hanno ancora trovato prove che l'Iran stia perseguendo armi nucleari " - e il direttore James Acton del programma di politica nucleare presso il Carnegie Endowment for International Peace ha valutato: " Se i timori di strutture non dichiarate fossero una ragione per abbandonare la diplomazia, costituiscono un argomento ancora più forte contro l'azione militare... Gli Stati Uniti e Israele non possono prendere di mira ciò di cui non sono a conoscenza... L'Iran potrebbe avere strutture segrete, come temeva il signor Trump; se così fosse, potrebbe ricostituire il suo programma rapidamente, forse entro pochi mesi... Distruggere Fordo è relativamente facile rispetto alla distruzione dei cilindri in cui è tipicamente immagazzinato l'uranio altamente arricchito... Questi cilindri hanno all'incirca le stesse dimensioni e forma delle bombole subacquee... Distruggere le scorte di componenti di centrifughe dell'Iran potrebbe essere ancora più difficile... Se sopravvivono, l'Iran potrebbe assemblare nuove centrifughe e continuare a produrre uranio altamente arricchito ”.
Mentre il numero di intercettori missilistici falliti che si schiantano su Israele è superiore a quello dei missili iraniani effettivamente lanciati , come riportato in questo rapporto, l'Iran ha dichiarato oggi: " L'affermazione del regime sionista secondo cui l'Iran ha attaccato uno degli ospedali nei territori occupati è completamente falsa " e ha annunciato: " Le forze armate iraniane hanno eseguito giovedì la quattordicesima fase dell'operazione True Promise III, scatenando una raffica di missili strategici e droni suicidi su Israele ".
In seguito al lancio di un attacco non provocato da parte di Israele per distruggere un programma di armi nucleari di cui l'Iran non possiede nemmeno, secondo quanto riportato dal rapporto, è stato rivelato: " Almeno tre aerei da trasporto dalla Cina sono volati in Iran nei tre giorni successivi all'inizio dell'attacco di Israele al programma nucleare iraniano e alla sua struttura di comando militare, con carichi e missioni sconosciuti " - una rivelazione seguita dalla notizia: " L'aereo di comando di emergenza del presidente Donald Trump è stato sorpreso mentre effettuava un misterioso volo dalla Louisiana al Maryland martedì... Il Boeing E-4B 'Nightwatch', noto anche come 'aereo dell'apocalisse', funge da posto di comando volante per funzionari chiave in tempi di crisi, progettato in particolare per sopravvivere a un attacco nucleare e coordinare un'azione militare " - ed è stato inoltre rivelato ieri: " L'aereo presidenziale principale dell'Iran e altri due aerei di linea governativi sono atterrati nella capitale dell'Oman, Muscat ".
Proprio come gli americani sono stati indotti con la propaganda a suicidarsi volontariamente con vaccini mortali contro il Covid non testati , continua il rapporto, oggi vengono indotti con la propaganda a scatenare la Terza guerra mondiale attaccando l'Iran , ed è per questo che a nessuno di loro è stata comunicata la notizia appena pubblicata: " Un database sui vaccini contro il COVID che copre 18 milioni di cittadini è stato appena pubblicato per la prima volta... Dopo aver esaminato i dati, un importante professore ha avvertito: "Più dosi si ricevono, prima è probabile morire"... La scoperta più terrificante è stata un picco mortale appena 3 o 4 mesi dopo l'ultima dose ".
Nel 1981 , secondo quanto riportato in questo rapporto, il direttore della CIA William Casey dichiarò al presidente Ronald Reagan : " Sapremo che il nostro programma di disinformazione sarà completo quando tutto ciò che il pubblico americano crederà sarà falso " - e l'assistente politico della Casa Bianca Barbara Honegger documentò per la storia: " Sono la fonte di questa citazione, che fu effettivamente pronunciata dal direttore della CIA William Casey in un incontro all'inizio di febbraio 1981 del neoeletto presidente Reagan con i suoi nuovi segretari di gabinetto per riferirgli su ciò che avevano appreso sulle loro agenzie nelle prime due settimane dell'amministrazione... L'incontro ebbe luogo nella Roosevelt Room nell'ala ovest della Casa Bianca, non lontano dalla Cabinet Room... Ero presente all'incontro come assistente del capo consigliere per la politica interna del presidente... Casey disse per primo a Reagan che era rimasto stupito nello scoprire che oltre l'80 percento dell'"intelligence" prodotta dal lato analisi della CIA si basava su fonti pubbliche aperte come giornali e riviste... Come fece con tutti gli altri segretari dei loro dipartimenti e agenzie, Reagan chiese quale vedesse come il suo obiettivo come direttore della CIA, a cui rispose con questa citazione, che ho riportato nei miei appunti dell'incontro mentre la diceva...Poco dopo l'ho detto alla corrispondente senior della Casa Bianca Sarah McClendon, che era una cara amica e collega, che a sua volta l'ha resa pubblica ”.
Tra coloro che conoscono la verità, ovvero che la politica degli Stati Uniti si basa sulla propaganda dei mass media di sinistra ideata per dividere il popolo americano , conclude questo rapporto, ci sono lo storico della guerra di fama mondiale, il professor David Betz del King's College di Londra, e il teorico strategico di fama mondiale, il professor Michael Rainsborough dello Strategic Theory presso il Centre for Future Defence and National Security , entrambi i quali, nel loro documento appena pubblicato " The War In Ukraine Has Shattered The West's Digital-Age Delusions ", hanno valutato:
Nonostante tutti i commenti affannosi, una scomoda verità è nascosta sotto la superficie della guerra tra Russia e Ucraina: la maggior parte delle persone al di fuori del teatro immediato del conflitto non ha un'idea chiara di ciò che sta accadendo sul campo.
La nebbia della guerra è stata addensa non solo da narrazioni contrastanti e da frammentari filmati di attacchi di droni pubblicati su YouTube, ma anche da qualcosa di più persistente: le illusioni dell'Occidente .
Per quasi tre anni, un coro di commenti scritti da esperti la cui vicinanza alla guerra – geograficamente o intellettualmente – è discutibile hanno prodotto un'alimentazione ricca di ottimismo ma povera di prove.
Questo commento basato sulla fede si concilia in modo inquietante con le altrettanto convincenti illusioni che un tempo animavano il pensiero militare occidentale del dopoguerra fredda. Politici e strateghi occidentali immaginavano che la guerra nell'era digitale sarebbe stata leggera, precisa e rapida, condotta da snelle forze di spedizione dotate di armi intelligenti e sistemi di comando in rete.
Speravano che il risultato sarebbe stato una vittoria relativamente incruenta, ottenuta a distanza educata, preferibilmente prima dell'ora di pranzo .
La guerra in
In breve, la digitalizzazione – un tempo considerata il massimo vantaggio strategico dell'Occidente – non è riuscita a produrre i risultati politici che i suoi sostenitori si aspettavano. Il concetto era ingannevolmente semplice: combinare armi di precisione con dati in tempo reale e mobilità operativa per ottenere vittorie rapide, efficienti e a basso costo. Come si legge in un opuscolo di metà anni '90, l'obiettivo è applicare uno shock di vasta portata con la minima forza, in modo che il nemico sia stordito e costretto ad obbedire.
Ciò che gli strateghi occidentali spesso trascuravano era un fatto fondamentale: gli avversari si adattano. E molti di loro hanno investito non in app o piattaforme digitali, ma in massa, resilienza e profondità industriale.
L'ipotesi che la superiorità digitale avrebbe reso obsoleta la guerra convenzionale, secondo cui il futuro della guerra non apparterrebbe ad eserciti di massa e carri armati, ma a reti decentralizzate e attacchi di precisione, non solo si è rivelata falsa, ma è stata addirittura capovolta .
Lungi dallo smantellare le recinzioni e inaugurare un'utopia senza attriti, l'era digitale ha reso di nuovo di moda le fortificazioni. Muri di confine, scudi missilistici e roccaforti fortificati stanno proliferando. I bunker stanno prosperando, economicamente, se non sempre strutturalmente.
E sul campo di battaglia — da
La guerra del futuro, ci è stato detto, sarebbe stata senza peso, interconnessa, quasi asettica. Se è vero che la guerra dei droni ha fatto la sua apparizione spettacolare come forma altamente avanzata di sorveglianza e artiglieria guidata di precisione, queste nuove tecnologie sono state al servizio di modalità di guerra molto tradizionali. Invece di una nuova concezione della guerra nell'era digitale, quello che abbiamo ottenuto è stato un flashback: acciaio, trincee e il lungo, logorante calcolo del logoramento.
La guerra non si è smaterializzata . Si è reindustrializzata , solo che ora con un sistema di puntamento ad alta definizione e una grafica migliore .
La verità non detta in tutto questo è cupa ma non particolarmente complicata: strategicamente,
E per chi prestava attenzione, questo non era un finale imprevedibile. Era la scena iniziale, svolta esattamente come la sceneggiatura aveva sempre lasciato intendere. Vista insieme agli altri scintillanti trionfi dell'arte di governare occidentale...
A questo punto, un gatto domestico moderatamente attento avrebbe potuto elaborare una strategia più coerente, anche solo facendo cadere dal tavolo i documenti rilevanti prima che raggiungessero il Governo.
[Nota: alcune parole e/o frasi che compaiono tra virgolette nel presente rapporto sono approssimazioni in lingua inglese di parole/frasi russe, che non hanno una controparte esatta.]
Basi USA evacuate - L'Iran ha utilizzato un nuovo missile - Putin chiede elezioni in Ucraina
19 giugno 2025 © UE e USA . Tutti i diritti riservati. L'autorizzazione all'utilizzo di questo rapporto nella sua interezza è concessa a condizione che venga linkato alla fonte originale su WhatDoesItMean.Com.
Nessun commento:
Posta un commento