Contrariamente alla credenza popolare, la condotta delle nazioni sulla scena internazionale non è quasi mai guidato da considerazioni morali, ma piuttosto da un cocktail oscuro di denaro e di geopolitica. Come tale, quando si vedono i portavoce della classe dominante cominciano a demonizzare un paese straniero, la prima domanda nella vostra mente dovrebbe sempre essere "ciò che è realmente in gioco qui?"
Da qualche tempo la Russia, la Cina, l'Iran e Siria sono stati nel mirino. Una volta capito il motivo per cui, gli eventi che si svolgevano nel mondo in questo momento renderà molto più senso.
Il dollaro è una moneta unica. In realtà il suo design attuale e la sua relazione con la geopolitica è diverso da qualsiasi altro nella storia. Anche se è stata la valuta di riserva mondiale dal momento che 194 non è questo che lo rende unico. Molte valute hanno tenuto lo status di riserva spegnere e nel corso dei secoli, ma ciò che rende il dollaro unico è il fatto che a partire dai primi anni 1970 è stato, con alcune eccezioni di rilievo, l'unica moneta utilizzata per acquistare e vendere olio sul globale mercato.
Prima del 1971 il dollaro USA era legata al gold standard, almeno ufficialmente. Secondo il FMI, nel 1966, le banche centrali estere detenute 14 miliardi dollari di dollari, ma gli Stati Uniti avevano solo il 3,2 miliardi di dollari in oro assegnato a coprire le partecipazioni estere.
Traduzione: la Federal Reserve è stato stampando più soldi di quello che potrebbe effettivamente indietro.
Il risultato è stato l'inflazione rampante e una fuga generale dal dollaro.
Nel 1971 in quello che poi venne chiamato il "Nixon shock" il Presidente Nixon rimosse il dollaro dal gold standard completamente.
A questo punto il dollaro è diventato una moneta basata debito puro. Con valute debito basato denaro viene letteralmente prestato in esistenza.
Circa il 70% del denaro circolante è creato dalle banche ordinarie che sono autorizzati a prestare più di quanto in realtà hanno nei loro conti.
Il resto è stato creato dalla Federal Reserve, che presta soldi che non hanno, per lo più al governo.
Un po 'come scrivere assegni caldi, tranne che è legale, per le banche. Questa pratica, che viene indicato come riserva frazionaria è presumibilmente regolato dalla Federal Reserve , un'istituzione che sembra appena essere posseduta e controllata da un conglomerato di banche, e nessuna agenzia o filiale di governo regola la Federal Reserve.
Ora, per rendere le cose ancora più interessanti questi prestiti riserva frazionaria hanno interessi collegati, ma i soldi per pagare questo interesse non esiste nel sistema. Di conseguenza vi è il debito sempre più totale rispetto ci sono soldi in circolazione, e al fine di rimanere a galla l'economia deve crescere continuamente.
Questo ovviamente non è sostenibile.
Ora si potrebbe chiedere come il dollaro ha mantenuto una posizione dominante a livello mondiale da oltre quarant'anni se è davvero poco più di un elaborato schema di Ponzi.
Beh, questo è dove il dollaro incontra geopolitica.
Nel 1973 sotto l'ombra della artificiale crisi petrolifera dell'OPEC, l'amministrazione Nixon cominciò negoziati segreti con il governo dell'Arabia Saudita per stabilire ciò che è venuto per essere indicato come il sistema di riciclaggio dei petrodollari. Secondo l'accordo i sauditi avrebbero solo vendere il loro petrolio in dollari USA, e avrebbe investito la maggior parte dei loro profitti olio in eccesso in banche degli Stati Uniti e mercati dei capitali.Il FMI avrebbe quindi utilizzare questo denaro per agevolare i prestiti agli importatori di petrolio che stavano avendo difficoltà che coprono l'aumento dei prezzi del petrolio. I pagamenti e gli interessi su questi prestiti sarebbero naturalmente essere denominate in dollari USA.
Questo accordo è stato formalizzato nel "Gli Stati Uniti-Arabia Saudita Commissione congiunta sulla cooperazione economica" messo insieme da parte di Nixon Segretario di Stato Henry Kissinger nel 1974.
Un altro documento rilasciato dal Congressional Research Service rivela che questi negoziati hanno avuto un vantaggio per loro, come funzionari degli Stati Uniti sono stati apertamente discutendo la possibilità di cogliere giacimenti petroliferi in Arabia Saudita militarmente.
Negli Stati Uniti, l'inflazione shock petroliferi prodotti, nuovi preoccupazione per gli investimenti stranieri dai paesi produttori di petrolio, e la speculazione aperto circa l'opportunità e la fattibilità di sequestro militarmente giacimenti petroliferi in Arabia Saudita o in altri paesi. Sulla scia dell'embargo, sia in Arabia e funzionari degli Stati Uniti hanno lavorato per ri-ancorare le relazioni bilaterali sulla base di opposizione comune al comunismo, rinnovata cooperazione militare, e attraverso iniziative economiche che hanno promosso il riciclaggio dei petrodollari sauditi verso gli Stati Uniti attraverso investimenti saudita in infrastrutture, espansione industriale, e negli Stati Uniti titoli.
Il sistema è stato ampliato per includere il resto dell'OPEC nel 1975.
Anche se presentato come buffer per gli effetti recessivi dell'aumento dei prezzi del petrolio, questa disposizione ha avuto un effetto lato nascosto. Essa ha rimosso le restrizioni tradizionali sulla politica monetaria degli Stati Uniti.
La Federal Reserve è ora libero di aumentare l'offerta di moneta a volontà. La sempre crescente domanda di petrolio sarebbe impedirebbe una fuga dal dollaro, mentre distribuiva le conseguenze inflazionistiche in tutto il pianeta.
Il dollaro è passato dall'essere un oro torna valuta ad una valuta olio sostenuta. Divenne anche l'esportazione primaria dell'America.
Vi siete mai chiesti come l'economia degli Stati Uniti è stato in grado di rimanere a galla durante l'esecuzione di deficit commerciali multimiliardari per decenni?
Vi siete mai chiesti come sia possibile che gli Stati Uniti detiene una tale quantità sproporzionata della ricchezza mondi quando il 70% dell'economia degli Stati Uniti è basata consumatori?
In epoca moderna, i combustibili fossili fanno girare il mondo. Sono diventati integrato in ogni aspetto della civiltà: agricoltura, i trasporti, la plastica, il riscaldamento, la difesa e la medicina, e la domanda continua a crescere e crescere.
Finché il mondo ha bisogno di petrolio, e finché l'olio è venduto solo in dollari americani, ci sarà una domanda di dollari, e che la domanda è ciò che dà il dollaro il suo valore.
Per gli Stati Uniti questo è un grande affare. Dollari escono, sia come carta o cifre in un sistema informatico, e di prodotti e servizi tangibili reali entrare. Tuttavia, per il resto del mondo, è una forma molto subdolo di sfruttamento.
Avere commercio globale prevalentemente in dollari, fornisce anche il Washington con una potente arma finanziaria attraverso sanzioni. Ciò è dovuto al fatto che la maggior parte delle transazioni in dollari larga scala sono costrette a passare attraverso gli Stati Uniti
Questo sistema di petrodollari rimase incontrastato fino al settembre del 2000, quando Saddam Hussein annunciò la sua decisione di cambiare le vendite di petrolio dell'Iraq off del dollaro di euro. Questo è stato un attacco diretto sul dollaro, e senza dubbio il più importante evento geopolitico dell'anno, ma solo un articolo della media occidentali nemmeno menzionato esso.
Nello stesso mese che Saddam ha annunciato che stava allontanando dal dollaro, un'organizzazione chiamata "Il Progetto per un Nuovo Secolo Americano", di cui Dick Cheney è capitato di essere un membro, ha pubblicato un documento intitolato "Ricostruire le difese dell'America strategia, Forze e Risorse per un Nuovo Secolo ".Questo documento richiesto un massiccio incremento di spesa militare degli Stati Uniti e una politica estera molto più aggressivo al fine di espandere il dominio degli Stati Uniti a livello mondiale. Tuttavia, il documento si lamentava che il raggiungimento di questi obiettivi sarebbero voluti molti anni "in assenza di qualche evento catastrofico e catalizzatore - come una nuova Pearl Harbor".
RICOSTRUIRE AMERICA'S DIFESE Strategia, Forze e Risorse per un Nuovo Secolo Un rapporto del Progetto per il Nuovo Secolo Americano settembre 2000 da Earnest CoutuUn anno dopo ci sono riusciti.Cavalcando la reazione emotiva al 9/11, l'amministrazione Bush è stata in grado di invadere l'Afghanistan e l'Iraq e passare il Patriot Act il tutto senza alcuna resistenza significativa.Non c'erano armi di distruzione di massa in Iraq, e questo non era una questione di cattiva intelligenza. Questo è stato un freddo calcolo menzogna, e la decisione di invadere è stato fatto in piena consapevolezza del disastro che sarebbe seguito.Sapevano esattamente cosa stava per accadere, ma nel 2003, hanno fatto lo stesso. Una volta che i campi petroliferi iracheni erano sotto il controllo degli Stati Uniti, le vendite di petrolio sono stati immediatamente commutata al dollaro. Missione compiuta.Subito dopo l'invasione dell'Iraq l'amministrazione Bush ha tentato di estendere queste guerre in Iran.Presumibilmente il governo iraniano stava lavorando per costruire un'arma nucleare.
Dopo la credibilità Iraq fiasco di Washington è stato gravemente danneggiato in seguito non erano in grado di raccogliere il sostegno internazionale o nazionale per un intervento. I loro sforzi sono stati ulteriormente sabotato da elementi all'interno della CIA e Mossad che si sono manifestate di affermare che l'Iran non aveva nemmeno preso la decisione di sviluppare armi nucleari, tanto meno iniziare un tentativo. Tuttavia la campagna di demonizzazione contro l'Iran ha continuato anche nel l'amministrazione Obama .Perché?Beh, potrebbe avere qualcosa a che fare con il fatto che dal 2004 l'Iran è stato in procinto di organizzare una borsa petrolifera indipendente ? Stavano costruendo il proprio mercato del petrolio, e che non aveva intenzione di essere legato al dollaro. Le prime spedizioni di petrolio sono stati venduti attraverso questo mercato nel mese di luglio del 2011.Impossibile ottenere la guerra che volevano, gli USA hanno usato le Nazioni Unite a imporre sanzioni contro l'Iran. L'obiettivo delle sanzioni era di rovesciare il regime iraniano. Mentre questo ha fatto infliggere un danno per l'economia iraniana, le misure non sono riusciti a destabilizzare il paese. Ciò è dovuto in gran parte allaassistenza della Russia in bypassando USA restrizioni bancarie.Nel febbraio del 2009 Muammar Gheddafi, è stato nominato presidente dell'Unione africana. Ha subito proposto la formazione di uno stato unitario con una moneta unica. Era la natura di quello proposto moneta che ha ottenuto lo ha ucciso.Nel marzo del 2009 l'Unione africana ha pubblicato un documento intitolato "Verso una moneta unica africana".pagine 106 e 107 di tale documento specificamente discutere i vantaggi e tecnici di gestione della banca centrale africana sotto un gold standard.
A pagina 94 si afferma esplicitamente che la chiave per il successo dell'Unione monetaria africana sarebbe il "eventuale collegamento di una moneta unica africana al più monetaria di tutti i prodotti -. Oro" (Notare che il numero di pagina è diverso su altre versioni del documento che hanno pubblicato.)Nel 2011 la CIA si trasferì in Libia e ha iniziato il backup gruppi militanti nella loro campagna per rovesciare Gheddafi e gli Stati Uniti e la NATO spinto attraverso e allungò risoluzione nofly zona Nazioni Unite per far pendere la bilancia con attacchi aerei. La presenza di estremisti di Al-Qaeda tra questi combattenti ribelli è stato spazzato sotto il tappeto.Libia, come l'Iran e l'Iraq aveva commesso l'imperdonabile crimine di sfidare il dollaro statunitense.L'intervento della NATO in Libia segued in una guerra segreta su siriano. Le armerie del governo libico sono stati saccheggiati e le armi sono state spedite attraverso la Turchia ai ribelli siriani gruppi di lavoro per rovesciare Assad. Era già chiaro a questo punto che molti di questi combattenti aveva legami con organizzazioni terroristiche. Tuttavia l'apparato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti visto questo come un male necessario.Infatti il Council on Foreign Relations ha pubblicato un articolo nel 2012, affermando che "L'afflusso di jihadisti porta disciplina, fervore religioso, l'esperienza battaglia dall'Iraq, finanziamenti da simpatizzanti sunniti del Golfo, e, soprattutto, i risultati mortali. In breve, la FSA ha bisogno di al-Qaeda ora. "(Punta di cappello a theantimedia.org per la cattura di questo.)Cerchiamo di essere chiari qui, gli Stati Uniti ISIS messo al potere.
Nel 2013 questi stessi Al-Qaeda legata ribelli siriani hanno lanciato due attacchi gas sarin. Questo è stato il tentativo di inquadrare Assad e raccogliere il sostegno internazionale per un intervento militare. Fortunatamente sono stati esposti da Nazioni Unite e gli investigatori russi e la spinta per gli attacchi aerei completamente crollato quando la Russia è intervenuta per mediare una soluzione diplomatica.La campagna per un cambio di regime in Siria, come in Libia è stata presentata in termini di diritti umani.Ovviamente questo non è il vero motivo.Nel 2009, il Qatar ha messo avanti una proposta per eseguire un gasdotto attraverso la Siria e la Turchia in Europa. Assad tuttavia respinto questa, e nel 2011 ha forgiato un patto con l'Iraq e l'Iran per eseguire una pipeline verso est tagliando il Qatar e l'Arabia Saudita fuori dal giro completamente. Non sorprende che il Qatar, l'Arabia Saudita e la Turchia sono stati i più aggressivi giocatori regionali nella spinta per rovesciare il governo siriano.Ma perché questo gasdotto controversia messo Siria nel mirino di Washington? Tre motivi:1 Questa disposizione gasdotto rafforzerebbe significativamente la posizione dell'Iran, consentendo loro di esportare verso i mercati europei, senza dover passare attraverso qualsiasi degli alleati di Washington. Questo riduce ovviamente leva del governo americano. 2 La Siria è il più stretto alleato dell'Iran. E 'crollo sarebbe intrinsecamente indebolire l'Iran. 3. Siria e Iran hanno un accordo di mutua difesa, e un intervento degli Stati Uniti in Siria potrebbe aprire la porta ad aprire un conflitto con l'Iran.Nel febbraio del 2014 questa partita a scacchi globale riscaldato in una nuova sede: l'Ucraina. Il vero obiettivo però era la Russia.Si vede la Russia sembra appena essere i mondi secondo più grande esportatore di petrolio, e non solo sono stati una spina nel fianco di Washington diplomaticamente, ma hanno anche aperto una borsa di energia nel 2008 , con vendite denominate in rubli e oro. Questo progetto era stato nelle opere dal 2006. Hanno anchelavorato con la Cina per tirare fuori del dollaro in tutti i loro scambi bilaterali.
La Russia è stata anche nel processo di organizzazione di una Unione economica eurasiatica , che include piani di adottare unità monetaria comune, e che è previsto per avere il proprio mercato energetico indipendente.Che porta alla crisi in Ucraina è stato presentato con una scelta: o si uniscono l'Unione europea nel quadro di un accordo di associazione o di unirsi all'Unione Eurasiatica. L'UE ha insistito sul fatto che questo è stato un uno o proposizione. L'Ucraina non ha potuto partecipare entrambi. Russia, d'altra parte, ha affermato che l'adesione sia poneva alcun problema. Presidente Yanukovich ha deciso di andare con la Russia.In risposta l'apparato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti ha fatto quello che sa fare meglio: hanno rovesciato Yanukovich e installato un governo fantoccio. Per vedere l'intera prove del coinvolgimento di Washington nel orologio colpo di stato "La crisi ucraina quello che stai non viene detto"Questo articolo del Guardian è anche la pena di leggere.Anche se questo tutto sembrava andare bene in un primo momento, gli Stati Uniti persero rapidamente il controllo della situazione. Crimea tenuto un referendum e la gente ha votato in massa di separarsi dalla Ucraina e riunificare con la Russia. La transizione è stata ordinata e pacifica. Nessuno è stato ucciso, ma l'Occidente immediatamente inquadrato l'intero evento come un atto di aggressione russa, e questo è diventato il go di mantra da quel punto in poi.
Crimea è importante vista geostrategico a causa della sua posizione nel Mar Nero che consente la proiezione di potenza navale nel Mediterraneo. E 'stato anche il territorio russo per la maggior parte della storia recente.
Gli Stati Uniti sta spingendo per l'inclusione dell'Ucraina nella NATO ormai da anni. Una tale mossa avrebbe posto le forze statunitensi proprio sul confine della Russia e avrebbe potuto potenzialmente portato in Russia perdere la loro base navale in Crimea. Questo è il motivo per cui la Russia immediatamente accettato i risultati del referendum di Crimea e rapidamente consolidato il territorio.
Nel frattempo, in Ucraina orientale, due regioni dichiararono l'indipendenza da Kiev e tenuto referendum del proprio. I risultati di cui schiacciante favorito autogoverno.
Kiev ha risposto a questa con quello che indicato come operazioni anti-terrorismo. In pratica, questa è stata una campagna bombardamento massiccio e indiscriminato che ha ucciso migliaia di civili. A quanto pare i civili uccidendo non si qualificano come aggressione verso l'Occidente. Infatti il FMI ha avvertito esplicitamente il governo provvisorio che il loro pacchetto di prestito di 17 miliardi di dollari potrebbe essere in pericolo se non erano in grado di mettere giù la rivolta in Ucraina orientale.
Mentre la guerra contro l'Ucraina orientale elezioni infuriava si sono svolte e Petro Poroshenko è stato eletto presidente. Si scopre che Poroshenko, è stato esposto da un cavo diplomatico trapelato pubblicato da Wikileaks nel 2008 dopo aver lavorato come una talpa per il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti dal 2006 e si riferiscono a lui come "Nostra Ucraina insider" e gran parte del cavo di cui informazioni che stava fornendo. (Uncavo separato ha dimostrato che gli Stati Uniti sapevano Poroshenko era corrotto anche a quel punto.)
Avere un burattino in atto, tuttavia, non si è rivelato essere abbastanza per dare a Washington il sopravvento in questa crisi. Che cosa fare quando Washington non hanno altro effetto leva? Essi impongono sanzioni , che demonizzano e sciabola sonaglio (o tirare una false flag).
Questa non è una strategia molto buona quando si tratta con la Russia. In realtà ha già fallito. Le sanzioni sono semplicemente spinto la Russia e la Cina in una più stretta cooperazione e accelerato programma di de-dollarizzazione della Russia . E nonostante la retorica, questo non ha portato alla Russia di essere isolato. Gli Stati Uniti e la NATO hanno messo un cuneo tra loro e la Russia, ma non tra la Russia e il resto del mondo (guardare in alto BRICS se non sono chiare su questo).
Questo nuovo asse anti-dollaro va più profondo di economia. Questi paesi capire che cosa è in gioco qui. Questo è il motivo per cui sulla scia della crisi in Ucraina la Cina ha proposto un nuovo patto di sicurezza eurasiaticache dovrebbe includere la Russia e l'Iran.
Considerate le implicazioni qui come l'amministrazione Obama inizia bombardamenti in Siria, che ha anche un accordo di mutua difesa con l'Iran.
Questa non è la guerra fredda 2.0. Questa è guerra mondiale 3.0. Le masse possono non aver capito ancora, ma la storia si ricorderà quel modo.
Le alleanze sono già consolidamento e di una guerra calda è in corso su più fronti. Se le provocazioni e le guerre per procura continuano, è solo una questione di tempo prima che i grandi giocatori si confrontano direttamente, e che è una ricetta per il disastro.
Fa tutto questo suono folle per voi? Beh, hai ragione. Le persone che gestiscono il mondo in questo momento sono pazzi, e il pubblico è sonnambulismo in una tragedia. Se si desidera modificare il corso che siamo, c'è un solo modo per farlo. Dobbiamo svegliare quella pubblica. Anche i più potenti armi da guerra sono neutralizzati se si raggiunge la mente di un uomo dietro il grilletto.
Come ci svegliamo alle masse che chiedete? Non aspettare che qualcun altro a rispondere per voi. Siate creativi. Agire come futuro vi figli e nipoti dei dipendono da esso, perché lo fanno.
Breve URL: http://www.veteranstoday.com/?p=321488
Nessun commento:
Posta un commento