24 MAGGIO 2018 DI FRANCO REMONDINA + ROTTURA DI COGLIONI, VE LO CHIEDONO GLI ITALIANI

A questo punto, bisogna trarre le dovute conclusioni: si cagano addosso!

Non c’è una frase che rispettando lessicalmente la forma, possa comunicare esattamente e integramlente l’emotività delle elites in questo momento.

Ieri Junker:“Vigileremo sui diritti degli africani in Italia”

https://www.huffingtonpost.it/2018/05/23/jean-claude-juncker-vigileremo-sui-diritti-degli-africani-in-italia_a_23441734/

E’ una minaccia?

Lo spregio verso l’Italia da parte della commissione UE, invece di coalizzare il sentimento europeista lo fa finire nel cesso… dove per altro avrebbe dovuto stare dal caso Grecia.

Insomma, dopo aver invocato Mattarella, averlo pregato di rigettare ogni candidatura della “coalizione” Lega-M5S, il problema era quell’articolo della Costituzione, il 72…

Il Presidente della Repubblica non è responsabile degli atti compiuti nell’esercizio delle sue funzioni, tranne che per alto tradimento o per attentato alla Costituzione. In tali casi è messo in stato di accusa dal Parlamento in seduta comune, a maggioranza assoluta dei suoi membri. Con legge costituzionale sono regolatele le procedure del giudizio avanti la Corte costituzionale e le sanzioni penali e costituzionali. Per atti diversi da quelli compiuti nell’esercizio delle sue funzioni, il Presidente della Repubblica risponde penalmente, secondo la procedura stabilita con legge costituzionale, previa autorizzazione deliberata dal Senato della Repubblica a maggioranza assoluta dei suoi componenti. Si applicano le disposizioni di cui all’art. 94.

eehmm…. Mattarella ha risposto in questa maniera: Prrrrrrrr … e che so’ scemo? Fino a che è possibile ‘o faccio, ma  oltre … no!

I servitori di quella City of London, descritti nell’articolo postato in far-falla.com due giorni fa, quelli che brindano ogni volta che riescono a imporre allo stato italiano dei costi e delle imposizioni non dovute, danno fuori di matto.

E’ bastato che la Lega, attraverso Bagnai e Borghi Aquilini, ventilassero l’introduzione dei mini bot, per farli scatenare. Tutta la sinistra, il sinistrume in genere, si scaglia contro questa misura che è legittima.

Legittima significa che non viola alcuna legge, anzi, è rispettosa della Costituzione al 100%.

Partendo da questo, fatevi una domanda: perchè non l’ha proposta la sinistra?enza contare

Perchè sono al soldo dello straniero. Come lo si può dimostrare? Con la messa in Costituzione del Pareggio di bilancio, unico stato al mondo!

 «O troviamo un meccanismo che ci protegga dallo spread, oppure, siccome siamo gli unici vincolati al pareggio di bilancio in tempi. cosi rapidi, dobbiamo ottenere un margine per fronteggiare la recessione». In parole povere: o si rende subito operativo lo scudo anti spread, oppure l’Italia chiede lo slittamento di un anno nell’impegno di raggiungere il pareggio di bilancio. Ma comunque sul Pd che vota sì «turandosi il naso», in qualche modo «lucrano» l’Idv di Di Pietro (assente al  momento del voto) e Sel di Vendola, entrambi nemici giurati del «Fiscal compact».” (Bersani al corriere della sera)

Hanno approvato una legge Costituzionale  pur sapendo di esporre cosi l’Italia al ricatto dei “mercati”?

Questo è fare l’interesse dello straniero, quindi “alto tradimento”!

Senza contare l’incredibile aumento del debito pubblico di 170 miliardi di euro in sei anni.

Chi ha suggerito tale strategia? Di certo l’anno suggerita i fondi che controllano i nostri politici, da Renzi a Berlusconi, a Bersani, Dalema, e i giornali e le tv… Il fatto è questo, POICHE’ I RENDIMENTI DEI BTP DECRESCEVANO, BISOGNAVA MANTENERE COSTANTE LA CIFRA CHE TALI FONDI OTTENEVANO DALLA SPECULAZIONE SUL DEBITO ITALIANO.

E’ aritmetica! Se hai 1000 euro che ti rendono il 3%, ottieni 3 euro di interesse, ma se il tasso scende a 1,5%, per ottenere 3 euro devi avere 2000 euro!

Si sono prodigati per mantenere almeno costante il guadagno degli speculatori!

Adesso si oppongono con tutte le loro forze alla nomina di Paolo Savona, italiano vecchio stampo, economista capace, già rodato in questioni monetarie, perchè?

Anche qui è abbastanza facile da capire: i derivati degli enti pubblici.

Ma non solo quello, c’è dell’altro. E’ incredibile che al ministero del Tesoro si siano succeduti dal 2011 al 2017 i seguenti traditori dell’Italia: Monti, Grilli, Saccomanni, Padoan…

 Tutti ” indipendenti”, si intende “non facenti l’interesse dell’Italia?

Abbiamo dei professoroni che invece di agire come si sarebbe e si avrebbe dovuto, hanno fatto l’interesse di altri.

Perchè lo dico? Semplice, o non sono capaci oppure…

Mettiamo che fossi stato ministro del Tesoro. Che cosa  avrei fatto? 

Quello che fanno le corporations, ovvero il Buy back sul debito italiano, mi pare ovvio!

Avrei emanato debito per 300 miliardi, con questo avrei comprato sul mercato i BTP che avevano interesse al 5% e  cosi facendo ridotto la quantità di debito it5aliano in mani estere. Seconda cosa, che avrei ottenuto è che a parità di debito, l’interesse pagato, per via del calo generalizzato dei tassi, il debito pubblico avrebbe avuto un costo minore.

Ci sono dei tassi negativi, lo sapete? Ora, il tasso negativo dice che  il debito diventa guadagno, cioè gli investitori ti pagano a te, lo stato, per detenere i tuoi BTP.

Ma si, dai, Junker, continuate, forza rompeteci i coglioni, di più, ci vuole ++++rotture di coglioni, ve la chiedono gli italiani!

Cosi fra un attimo vi mandiamo, sapete dove.

Di Franco Remondina (Dodicesima.com)