L'alto leader dell'opposizione israeliana, Moshe Yaalon, ha detto a un media dell'Arabia Saudita che l'esplosione nel porto di Beirut è iniziata in un deposito di armi di Hezbollah situato lì:
Ya'alon ha detto che un'esplosione in un deposito di armi appartenente a Hezbollah ha preceduto l'esplosione in questo magazzino chimico e che l'organizzazione terroristica controlla sia il porto di Beirut che l'aeroporto di Beirut.
Il magazzino 9 (a sinistra) è l'ubicazione dell'impianto di armi di Hezbollah. Il magazzino 12, che ha immagazzinato il nitrato di ammonio è alla sua destra (indicato dalla linea tratteggiata gialla)
Questa è la prima conferma ufficiale israeliana di una parte importante della storia che ho riportato: che Israele ha bombardato il sito di Hezbollah per distruggere le armi lì immagazzinate.
Yaalon ha espresso la sua rivelazione in un modo che ha incolpato Hezbollah, piuttosto che Israele, per la tragedia affermando che il gruppo militante sapeva che c'era nitrato di ammonio immagazzinato in un magazzino vicino. Ciò minimizza convenientemente la colpevolezza di Israele per il crimine. Ignora anche il fatto che, secondo la mia fonte, l'intelligence israeliana non si è nemmeno accorta che il fertilizzante era immagazzinato in un magazzino vicino, ed è così che ha fatto precipitare l'intera tragedia.
Yaalon mette anche a tacere due obiezioni avanzate dagli scettici che dubitano della narrativa del coinvolgimento israeliano. In primo luogo, dice che Hezbollah controlla sia il porto che l'aeroporto di Beirut. Anche se sta esagerando, questo indica chiaramente che Hezbollah manterrebbe un deposito di armi immagazzinato nel porto. Mette anche a tacere l'affermazione che un'esplosione di fuochi d'artificio o la torcia di un saldatore abbia causato l'esplosione iniziale (affermazioni false diffuse nei media come il Guardian). In un post precedente , ho notato che l'analista veterano della CIA, Robert Baer, ha sostenuto che le munizioni militari, piuttosto che i fuochi d'artificio, consistevano nella prima esplosione, che in seguito ha acceso il secondo magazzino.
Il leader israeliano conferma inoltre che il deposito di armi ha causato la seconda catastrofica esplosione. Anche se Yaalon vorrebbe che tu credessi che fosse colpa di Hezbollah, non lo era. E questo è stato un modo conveniente per lui di far passare la storia al di là della censura militare israeliana.
È anche interessante che Yaalon abbia scelto di pubblicare la storia in un media saudita, Elaph, che sembra essere il punto di riferimento dei media arabi per le fughe di notizie israeliane che evidenziano i suoi legami in erba con il mondo sunnita e gli stati del Golfo in particolare. Inoltre, i sauditi sarebbero molto contenti di pubblicare una storia che mette in imbarazzo uno dei loro rivali sciiti, Hezbollah.
La mia previsione è che il commento di Yaalon aprirà le porte ad altri per rivelare di più sulle circostanze dell'attacco israeliano. Questi nuovi sviluppi confermeranno ulteriormente le linee generali del rapporto della mia ben informata fonte israeliana.
Se vogliamo speculare sull'origine della storia originale, è sempre utile guardare alle rivalità interne per vedere chi vorrebbe abbattere un concorrente. In questo caso, l'attacco israeliano sarebbe stato probabilmente pianificato o dal Mossad o dall'AMAN (intelligence militare).
Una storia attuale su Haaretz rileva che il capo del Mossad, Yossi Cohen, è particolarmente irritato dalle figure dello Shin Bet per aver usurpato il ruolo del primo nel coltivare legami con il mondo arabo. Questa è una delle funzioni più importanti del Mossad in termini di raccolta di informazioni e reclutamento di risorse. Cohen è noto per essere un temibile protettore del territorio del Mossad e non ha preso di buon grado le figure dello Shin Bet che iniziano a coltivare anche questi legami.
Se il Mossad avesse pianificato l'operazione fallita, quei rivali dello Shin Bet potrebbero essere motivati a dare un occhio nero a Cohen facendo trapelare la storia.
Nessun commento:
Posta un commento