Di Brandon Smith
Se non avete familiarità con una piccola organizzazione chiamata "Consiglio per il capitalismo inclusivo", non preoccupatevi, la maggior parte delle persone non ne ha mai sentito parlare. Il gruppo si è formato al culmine della pandemia di covid; Mentre la paura instillata dai funzionari governativi e dai media propagava i notiziari, la maggior parte del pubblico era piuttosto distratta. Il CIC è essenzialmente tutto ciò su cui i teorici della cospirazione hanno messo in guardia per anni, impacchettato in un'unica entità orwelliana, completa di musica drammatica per pianoforte e una maschera di filantropia umanitaria.
La funzione principale del consiglio è quella di centralizzare la maggior parte o tutte le principali corporazioni (società con influenza globale) e unirle ai governi in una rete che pone l'ideologia al di sopra del profitto. Qualcuno potrebbe obiettare che le aziende devono adottare un sistema di valori condivisi invece di limitarsi a vagare come squali divorando tutto ciò in cui riescono ad affondare i denti. Ma chi può scegliere l'insieme di valori che i colossi aziendali seguono?
Il CIC è un organismo fisico che rappresenta il braccio d'azione del concetto ESG. Ha lo scopo di creare incentivi e punizioni per il mondo degli affari in base alla loro conformità ai valori del globalismo e del socialismo woke, nonché alla loro sottomissione all'agenda climatica. Ho scritto molto su questo argomento, ma il mio articolo "Che cos'è il "Consiglio per il capitalismo inclusivo"? It's The New World Order' è probabilmente la migliore panoramica del gruppo e delle loro intenzioni.
L'idea è semplice: portare la maggior parte delle aziende in linea con l'ordine politico di estrema sinistra. Una volta fatto questo, costringeranno quelle aziende a usare le loro piattaforme e l'esposizione pubblica per indottrinare le masse. Abbiamo visto questa strategia in azione negli ultimi anni, con molte aziende che producono un flusso costante di prodotti, contenuti multimediali e marketing pieni di propaganda per la diversità, l'equità e l'inclusione, per non parlare della propaganda anti-occidentale e anti-conservatrice.
Queste società sono state così radicate nel formato DEI ed ESG che molte di loro sono disposte ad alienarsi la maggior parte dei loro clienti e a perdere ingenti profitti. Le ultime vestigia dell'economia di libero mercato sono così distrutte, perché il motivo del profitto è stato sostituito da un motivo politico.
Perché le aziende dovrebbero scegliere di unirsi a un'organizzazione di questo tipo se saranno costantemente microgestite nelle loro operazioni? Non deve essere presentata loro come una scelta, ma piuttosto come un'esigenza inevitabile. Coloro che entrano al piano terra ottengono i posti migliori al tavolo della cabala; Coloro che si iscrivono tardi potrebbero essere schiacciati sotto il peso di una burocrazia socialista oppressiva.
D'altra parte, la scelta potrebbe anche essere volontaria, con la promessa che ai leader aziendali saranno affidati ampi ruoli di governance dopo il "Grande Reset" del capitalismo di cui il World Economic Forum discute così spesso.
Tenete a mente che l'unico modo in cui tali aziende sarebbero in grado di sopravvivere dopo essere state evitate dalla maggior parte del pubblico è se si unissero ai governi, ricevessero un monopolio sponsorizzato dallo stato e fossero sostenute da sussidi perpetui. Potrebbero anche operare partendo dal presupposto che, finché continueranno a servire la religione woke, alla fine saranno ricompensati con lo status di "too woke to fail".
Mussolini una volta definì l'incontro del potere corporativo con il potere governativo come il disegno originale del fascismo. Il Consiglio per il Capitalismo Inclusivo è l'espressione vivente di quel seme autoritario.
Il gruppo è guidato da Lady Lynn de Rothschild della famigerata dinastia Rothschild, e si è espanso fino a includere un esercito di partner aziendali, partner governativi, partner delle Nazioni Unite e persino il Vaticano. Una componente chiave dell'agenda globalista che viene menzionata frequentemente è l'Intelligenza Artificiale (AI), insieme alla sua presunta capacità di capovolgere tutto nella nostra società ed economia per sempre. Mentre le capacità dell'IA sono molto sopravvalutate, le élite sembrano pensare che sia una sorta di apparato divino che rifarà il mondo. Lady Rothschild si è recentemente impegnata con i media per promuovere un argomento interessante e rivelatore:
Sorprendentemente, Rothschild incontra una certa resistenza da parte dei suoi intervistatori che la costringe a fare un'ammissione indiretta: l'IA richiederà una "riforma radicale dell'economia", il che significa che i mercati liberi devono sparire e i partner governativi/aziendali dovranno intervenire per controllare tutto, per il bene della popolazione e del "bene superiore", ovviamente. Solo che è tutta una farsa.
L'intelligenza artificiale, proprio come il cambiamento climatico, sta rapidamente diventando un'altra scusa fabbricata per la centralizzazione globale. Il CIC, insieme a istituzioni come il WEF e l'ONU, ha affermato negli ultimi anni che "qualcuno" deve intervenire per moderare l'IA in modo che nessun singolo governo abusi del suo potere apparentemente illimitato. In altre parole: Problema, Reazione, Soluzione.
I globalisti creano un problema dal nulla (IA), poi suggeriscono che è un vantaggio (o una minaccia) molto più grande per l'umanità di quanto non sia in realtà, quindi offrono i loro servizi come arbitri equi e benevoli della tecnologia e dei suoi effetti. Lo suggerisce la stessa Rothschild nell'intervista quando afferma che i "capitalisti" dovranno adattare le loro priorità alle cause sociali sulla scia dell'IA. Come ho detto prima, si tratta solo di ESG in un'altra forma.
Vorrei sottolineare il tono di disprezzo nella reazione di Rothschild quando il libero mercato è stato portato nel dibattito. Queste persone odiano qualsiasi nozione di libero mercato. Il sistema di Adam Smith fu redatto in risposta diretta alle violazioni del controllo mercantilista. I due costrutti si escludono a vicenda. Non si può avere libero mercato (o libertà) all'interno di un impero mercantilista centralizzato. Non si possono avere libero mercato e socialismo all'interno della stessa economia. E per essere chiari, il sistema che abbiamo oggi negli Stati Uniti NON è un sistema di libero mercato, è un ex sistema di libero mercato lentamente minato nel tempo.
Il libero mercato è già equo. Le élite corporative interferiscono con questa equità quando si uniscono ai governi per manipolare il sistema a loro favore e ottenere vantaggi indebiti. Le disuguaglianze che Rothschild descrive come una scusa per la centralizzazione sono state in realtà create da élite come lei. Il CIC e l'agenda del Great Reset non sono altro che strumenti per consolidare per sempre il potere corporativo ed elitario.
Possono decidere quali aziende prosperano o muoiono. Saranno loro a decidere i valori sociali del prossimo secolo. Possono dettare come vengono utilizzate le risorse del mondo e chi può accedervi. E i governi si assicureranno di essere protetti dalla rabbia del popolo nel caso in cui l'opinione pubblica diventasse consapevole della loro acquisizione ostile.
La parte più offensiva? Chiunque critichi o attacchi questa invasione ideologica della nostra vita economica sarà accusato di essere un mostro. Dopotutto, il CIC vuole solo salvare l'umanità da se stessa, giusto? Se vuoi fermarli, devi essere una specie di cattivo egoista che dà più valore alla libertà individuale che al bene comune.
La domanda più grande che i globalisti non vogliono che ci poniamo, però, è cosa li rende qualificati per determinare il bene comune? Perché si presume che debbano essere gli arbitri di tutto? Anche la crisi della stagflazione che stiamo affrontando oggi è il risultato diretto dei governi e delle banche centrali che intervengono con trilioni di denaro fiat per salvare le società "troppo grandi per fallire" dalle loro stesse pratiche disastrose. Perché dovremmo affidare loro il nostro benessere sociale, o qualsiasi altra cosa?
I globalisti risponderanno a questo argomento con l'intelligenza artificiale. Diranno che l'IA è il mediatore "oggettivo" per eccellenza perché non ha lealtà emotive o politiche. Affermeranno che l'IA deve diventare di fatto l'apparato decisionale per la civiltà umana. E ora capite perché Rothschild è così ansioso di guidare la creazione di un quadro normativo globale per l'IA – Chiunque controlli le funzioni dell'IA, chiunque programmi il software, alla fine controlla il mondo, il tutto usando l'IA come proxy. Se qualcosa va storto, possono semplicemente dire che è stata l'intelligenza artificiale a prendere la decisione, non loro.
E' il perfetto governo ombra; un tecnocratico Mago di OZ che usa il fumo e gli specchi di un burattino IA per governare il pianeta, rimuovendo ogni responsabilità e spostando ogni ribellione. Perché come può la popolazione discutere o ribellarsi contro un algoritmo senza volto che fluttua nell'etere digitale?
**Fonte
Nessun commento:
Posta un commento