Di Rayhan Uddin | Fonte
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il suo ex ministro della difesa Yoav Gallantsono ricercati dalla Corte penale internazionale (CPI).
Sono stati emessi mandati di arresto per "crimine di guerra di fame come metodo di guerra e crimini contro l'umanità di omicidio, persecuzione e altri atti disumani".
Tutti i 124 membri dello Statuto di Roma, il trattato che ha istituito la CPI, sono ora costretti ad arrestare i due israeliani e a consegnarli alla corte.
Un processo non può iniziare in contumacia e il tribunale non ha poteri esecutivi.
Di seguito, Middle East Eye esamina più approfonditamente i presunti crimini specifici.
Crimine di guerra della fame come metodo di guerra
Nella sua dichiarazione , la Camera preliminare I della CPI, composta da tre giudici, ha affermato che vi erano fondati motivi per ritenere che i due israeliani “abbiano intenzionalmente e consapevolmente privato la popolazione civile di Gaza di beni indispensabili alla loro sopravvivenza”.
Tra questi rientrano cibo, acqua, medicine, forniture mediche, carburante ed elettricità.
Secondo l'organizzazione, hanno avuto un ruolo nell'impedire gli aiuti umanitari, ostacolando la capacità delle organizzazioni umanitarie di distribuire beni essenziali a Gaza e interrompendo l'elettricità e riducendo le forniture di carburante nell'enclave.
La corte ha rilevato che le decisioni israeliane di consentire o aumentare l'assistenza umanitaria erano spesso condizionate e non erano state prese per adempiere agli obblighi di Israele previsti dal diritto internazionale umanitario.
Ha affermato che queste decisioni sono state spesso prese in risposta a richieste degli Stati Uniti o della comunità internazionale.
Ha riscontrato fondati motivi per ritenere che non vi fosse una chiara necessità militare o altre giustificazioni per la limitazione degli aiuti.
"La Camera ha preso in considerazione il prolungato periodo di privazione e la dichiarazione del signor Netanyahu che collega la sospensione dei beni essenziali e degli aiuti umanitari agli obiettivi della guerra", si legge nella nota.
“[Si] sono riscontrati fondati motivi per ritenere che il signor Netanyahu e il signor Gallant abbiano la responsabilità penale per il crimine di guerra della fame come metodo di guerra”.
Crimine contro l'umanità di omicidio
I giudici della CPI hanno affermato che la mancanza di cibo, acqua e altri beni indispensabili alla sopravvivenza “ha creato condizioni di vita tali da provocare la distruzione di parte della popolazione civile di Gaza”.
Nella dichiarazione si sottolinea che ciò ha causato la morte di civili, “compresi bambini, a causa della malnutrizione e della disidratazione”.
Ha affermato che, sulla base delle prove presentate dall'accusa fino al 20 maggio, non è stato possibile stabilire che sussistano tutti gli elementi del crimine contro l'umanità di sterminio.
“Tuttavia, la camera ha ritenuto che vi siano fondati motivi per ritenere che il crimine contro l’umanità dell’omicidio sia stato commesso in relazione a queste vittime”.
Crimine contro l'umanità di persecuzione
Inoltre, la limitazione intenzionale delle forniture mediche, come anestetici e macchine per l’anestesia, ha comportato che Netanyahu e Gallant fossero ritenuti responsabili “di aver inflitto grandi sofferenze attraverso atti disumani a persone bisognose di cure”.
Ha affermato che costringere i medici a eseguire amputazioni senza anestesia e a sedare i pazienti con mezzi non sicuri equivale a "un crimine contro l'umanità o altri atti disumani".
Tutte queste azioni “hanno privato una parte significativa della popolazione civile di Gaza dei propri diritti fondamentali”, compresi i diritti alla vita e alla salute. La popolazione palestinese è stata inoltre presa di mira “sulla base di motivi politici e/o nazionali”.
"Si è pertanto constatato che è stato commesso un crimine contro l'umanità di persecuzione", si legge nella dichiarazione.
Infine, la camera ha trovato fondati motivi per ritenere che Netanyahu e Gallant fossero penalmente responsabili “del crimine di guerra di aver intenzionalmente diretto attacchi contro la popolazione civile di Gaza”.
Tale affermazione si basava su due episodi tratti da materiale fornito dall'accusa, che potevano essere qualificati come attacchi intenzionalmente diretti a civili.
Si afferma che, sebbene i due leader avessero “misure a loro disposizione per prevenire o reprimere la commissione di crimini o garantire la presentazione della questione alle autorità competenti”, non lo hanno fatto.
Nessun commento:
Posta un commento