Come la tecnocrazia minaccia la libertà e l'autonomia Pubblicato il16/01/2025 di EraOfLight

Di Willow Tohi | Fonte

Negli ultimi anni, il termine “teoria del complotto” è diventato un elemento fondamentale del discorso pubblico, spesso usato per liquidare coloro che mettono in dubbio le motivazioni delle istituzioni potenti. Ma cosa succederebbe se la cosiddetta "cospirazione" non fosse affatto una teoria, ma un  movimento ben documentato per centralizzare il potere sotto un'unica autorità globale ? Questo movimento, spesso definito Nuovo Ordine Mondiale (NWO), è guidato da una filosofia chiamata tecnocrazia, un sistema di governo in cui esperti, scienziati e tecnici governano, aggirando i processi democratici e le libertà individuali.

Nuovo ordine mondiale e tecnocrazia: una minaccia alla sovranità

Il Nuovo Ordine Mondiale non è un concetto nuovo. Per oltre un secolo, una coalizione di intellettuali, industriali e globalisti ha  cercato di creare un unico governo mondiale per affrontare problemi globali  come la sovrappopolazione, il degrado ambientale e gli squilibri commerciali. Mentre i sostenitori sostengono che un tale sistema porterebbe pace e stabilità, i critici avvertono che ciò avverrebbe a scapito della sovranità nazionale e della libertà individuale.

Le Nazioni Unite (ONU), ad esempio, sono state fondate sul principio di porre fine alla guerra ponendo fine alle nazioni. La sua Costituzione mondiale afferma esplicitamente: "L'era delle nazioni deve finire. I governi delle nazioni hanno deciso di ordinare le loro sovranità separate in un governo unico al quale consegneranno le loro armi". Questa visione di  un governo globale , pur piacendo ad alcuni, solleva allarmanti interrogativi sull'erosione dell'autonomia nazionale e sui diritti dei singoli cittadini.

La tecnocrazia, la forza trainante dietro questo movimento, sostiene il governo di esperti tecnici piuttosto che di rappresentanti eletti. I sostenitori come Zbigniew Brzezinski, un ex consigliere per la sicurezza nazionale, hanno descritto questo sistema come un'“era tecnetronica” in cui la società è dominata da un'élite non vincolata dai valori tradizionali. Nel suo libro *Between Two Ages*, Brzezinski ha scritto: “L'era tecnetronica comporta la graduale comparsa di una società più controllata. Una tale società sarebbe dominata da un'élite non vincolata dai valori tradizionali”.

Questa visione di governance è fondamentalmente antidemocratica.  Sostituisce la volontà del popolo con le decisioni di pochi eletti , che affermano di saperne di più. Peggio ancora, apre la porta all'uso di tecnologie avanzate, come l'intelligenza artificiale (IA), per imporre la conformità e reprimere il dissenso.

Il ruolo della paura nel consolidamento del potere

Uno degli aspetti più preoccupanti dell'agenda tecnocratica è il suo ricorso alla paura per giustificare la centralizzazione del potere. Durante la pandemia di COVID-19, abbiamo assistito a come le crisi potessero essere sfruttate per imporre restrizioni senza precedenti alle libertà individuali. Klaus Schwab, fondatore del World Economic Forum (WEF), ha apertamente avvertito che il cambiamento climatico sarà il "prossimo grande virus", accompagnato da restrizioni ancora più severe di quelle imposte durante la pandemia.

Questo schema di interruzione seguito da restrizione è un segno distintivo del manuale tecnocratico. Creando un senso di urgenza e paura, le élite possono giustificare l'espansione della loro autorità e l'erosione delle norme democratiche. Ad esempio, recenti avvertimenti sull'influenza aviaria, con affermazioni secondo cui potrebbe uccidere il 52% della popolazione, sono stati utilizzati per spingere per campagne di vaccinazione di massa e altre misure che danno priorità al controllo sui diritti individuali.

L'uso di retorica apocalittica e minacce velate non è casuale. È una strategia deliberata per condizionare il pubblico ad accettare livelli maggiori di controllo e regolamentazione. Come Schwab e altri globalisti hanno chiarito, il loro obiettivo è rimodellare la società secondo la loro visione, con scarsa considerazione per i valori e le libertà che hanno tradizionalmente definito la civiltà occidentale.

Fine dei giochi: un governo mondiale?

L'obiettivo finale del movimento tecnocratico è la creazione di un governo mondiale unico, in cui le nazioni siano ridotte a semplici entità regionali sotto il controllo di un'autorità globale. Questa visione non è confinata al regno delle teorie del complotto; è supportata da prove storiche e contemporanee.

Ad esempio, il North American Free Trade Agreement (NAFTA) è stato descritto dall'ex Segretario di Stato Henry Kissinger come "il singolo passo più creativo verso un Nuovo Ordine Mondiale". Allo stesso modo, l'Unione Europea (UE) è spesso vista come un trampolino di lancio verso gli Stati Uniti d'Europa, che fungerebbero da componente regionale di un governo globale più ampio.

Sviluppi recenti, come la proposta di Donald Trump di annettere il Canada come 51° stato, hanno riacceso le preoccupazioni sull'erosione della sovranità nazionale. Mentre alcuni liquidano queste idee come atteggiamenti politici, esse si allineano con piani di lunga data per il consolidamento regionale. Una mappa del 1942 di Maurice Gomberg, ad esempio, immaginava un mondo postbellico diviso in regioni, con gli Stati Uniti e il Canada che formavano un'unica entità.

Il Club di Roma, un think tank globale, ha anche proposto di dividere il mondo in dieci regioni economiche e politiche per affrontare le sfide globali. Questa visione di un ordine mondiale regionalizzato, combinata con l'ascesa delle tecnologie digitali e dell'intelligenza artificiale, ci avvicina alla realizzazione di un governo globale tecnocratico.

Difendere la libertà di fronte alla tecnocrazia

L'ascesa della tecnocrazia rappresenta una profonda  minaccia alla libertà individuale  e alla sovranità nazionale. Sostituendo i processi democratici con il governo di esperti ed élite, questo sistema mina i principi di autogoverno e libertà personale che hanno definito la civiltà occidentale per secoli.

Mentre affrontiamo le sfide del XXI secolo, è essenziale restare vigili contro l'invasione degli ideali tecnocratici. Che sia attraverso la propaganda del terrore, il consolidamento regionale o l'uso di tecnologie avanzate, la spinta per un  governo mondiale  deve incontrare resistenza. La posta in gioco è troppo alta per cedere le nostre libertà a un'élite non eletta.

La scelta è chiara: difenderemo i valori della libertà e della democrazia, o ci lasceremo governare da un regime tecnocratico che privilegia il controllo sulla libertà? La risposta determinerà il futuro della nostra civiltà.