Donald Trump, insieme ai suoi peggiori promotori, deve essere processato per i loro crimini contro la nostra nazione e la Costituzione. Qualsiasi ulteriore abuso del potere del sacro perdono di proteggere i criminali sarebbe esso stesso un ostacolo alla giustizia e qualsiasi auto-perdono sarebbe illegale.https://www.sott.net/article/444758-Trump-at-the-Rubicon-How-the-Insurrection-Act-and-Militia-Act-empower-Trump-to-cast-the-die
Alexander Macris
Mercoledì, 18 novembre 2020 Negli ultimi giorni del 50 aC, il Senato romano dichiarò che il mandato di Giulio Cesare come governatore provinciale era terminato. Il diritto romano concedeva ai suoi magistrati l'immunità giudiziaria, ma questa immunità sarebbe terminata con il mandato di Cesare. In qualità di leader della fazione dei populares , Cesare aveva molti nemici tra gli ottimisti d'élite , e non appena lasciò l'incarico, questi nemici pianificarono di seppellirlo in contenzioso. Cesare sapeva che avrebbe perso tutto: proprietà, libertà, persino la vita.
Cesare decise che era meglio lottare per la vittoria che accettare una sconfitta certa. Nel gennaio del 49 a.C., attraversò il fiume Rubicone con il suo esercito, in violazione del sacro diritto romano, e iniziò una guerra civile. " Alea iacta est," disse Cesare: il dado è tratto.
Negli ultimi giorni del 2020 d.C., i media americani hanno dichiarato che il mandato di Donald Trump come presidente è terminato. Come leader della fazione deplorevole , Trump ha molti nemici tra le élite adirate e non appena lascerà l'incarico, questi nemici pianificano di seppellirlo in un contenzioso. Bill Pascrell, presidente della sottocommissione per la supervisione di House Ways & Means, ha ufficialmente chiamatoper il perseguimento del presidente Trump per "crimini governativi" a seguito del suo mandato. Nella sua sete di vendetta, Pascrell ha chiarito che non ci sarà scampo nixoniano per grazia:
Come Cesare, Trump ora deve lottare per la vittoria o perdere tutto. A gennaio 2021, Donald Trump deciderà di lanciare il dado e attraversare il Rubicone? Potrebbe.
Le stesse persone che ci avevano avvertito che Trump è peggio di Hitler ora si fanno beffe: "Donald Trump non è Cesare!" È vero. Trump è in una posizione molto migliore di quella di Cesare.
A differenza di Cesare, Trump può attraversare legalmente il Rubicone . Non ha bisogno di violare nessuna legge sacra. Ha tutto il potere legale di cui ha bisogno per agire e vincere. Il Congresso glielo ha dato. Tutto quello che deve fare è invocare la Legge sull'insurrezione.
Invocare la legge sull'insurrezione
Durante le proteste e le rivolte dell'estate 2020, i commentatori di sinistra e destra hanno discusso se Trump avrebbe usato il cosiddetto atto di insurrezione contro la folla. Stranamente, nessuno sembra considerare il fatto che Trump potrebbe usarlo ora.
La storia dell'Insurrection Act risale al 1797 e il record legislativo è così lungo e torturato che è doloroso contemplarlo. Basti dire che nel 21 ° secolo, l'Insurrection Act è stato piacevolmente ribattezzato "The Enforcement of the Laws to Restore Public Order Act" e codificato in quattro sezioni del Codice degli Stati Uniti:
- 10 USC § 251 Aiuti federali per i governi statali
- 10 USC § 252 Uso della milizia e delle forze armate per far rispettare l'autorità federale
- 1 0 USC § 253 Interferenza con la legge statale e federale
- 10 USC § 254 Proclamation to Disperse
Delle quattro disposizioni, la più recente e la più potente è la 10 USC § 253, scritta nel 2006. Questa è quella che gli esperti liberali dimenticano sempre di menzionare quando parlano di Posse Comitatus e dei governatori. Si legge:
Il Presidente, utilizzando la milizia o le forze armate, o entrambe, o con qualsiasi altro mezzo, adotta le misure che ritiene necessarie per sopprimere, in uno Stato, qualsiasi insurrezione, violenza domestica, combinazione illegale o cospirazione, se -
- ostacola così l'esecuzione delle leggi di quello Stato, e degli Stati Uniti all'interno dello Stato, che qualsiasi parte o classe del suo popolo è privata di un diritto, privilegio, immunità o protezione menzionati nella Costituzione e garantiti dalla legge, e le autorità costituite di quello Stato non possono, falliscono o rifiutano di proteggere quel diritto, privilegio o immunità, o di fornire tale protezione; o
- si oppone o ostacola l'esecuzione delle leggi degli Stati Uniti o impedisce il corso della giustizia in base a tali leggi.
Questo è un linguaggio potente! Prendere in considerazione:
- L'autorità spetta esclusivamente al Presidente. Non ha bisogno dell'invito dei governatori statali per intervenire, né ha bisogno dell'approvazione della Corte Suprema. Le disposizioni precedenti dell'Insurrection Act richiedevano o un governatore o un procedimento giudiziario per autorizzarne l'uso, ma questi limiti sono stati volutamente rimossi dal Congresso nel § 253.
- Non ci sono limiti di tempo per le attività del Presidente. Le versioni precedenti dell'Insurrection Act limitavano l'uso della forza a brevi periodi di tempo e quindi richiedevano l'approvazione legislativa. Anche quei limiti sono spariti.
- Il Presidente può utilizzare qualsiasi mezzo che lui (e ancora una volta non ha bisogno di nessun altro) ritiene necessario. Ciò include l'utilizzo delle forze armate (che gli consente di aggirare il Posse Comitatus Act ) e l'utilizzo della milizia (di cui parleremo più in dettaglio di seguito).
- La capacità del presidente di usare la forza non è limitata alla ribellione o alla rivolta. Può agire contro combinazioni e complotti puramente illegali . Per essere chiari: se il presidente decide che una cospirazione ha privato le persone di un diritto e crede che le autorità falliscano o rifiutino di proteggere il diritto, può inviare le truppe.
In termini bruschi, il Congresso ha dato il potere al presidente Trump di proclamare:
"Io, presidente Trump, ho stabilito che una cospirazione ha privato 70 milioni di americani del diritto di voto e che le altre autorità si stanno rifiutando di proteggere questo diritto. ordinare la soppressione di questa cospirazione con ogni mezzo necessario ".
E con questo, Trump attraverserà il Rubicone.
Orrore e negazione: non dovrebbe! Non l'avrebbe fatto!
Se hai tendenze libertarie, probabilmente proverai orrore: "Perché mai una repubblica libera ha conferito così tanto potere a un uomo?"
si dovrebbeprovare orrore. I romani richiedevano un voto al Senato per nominare un dittatore con poteri di emergenza e quel dittatore aveva un rigoroso limite di sei mesi. In America, abbiamo dato al presidente il diritto di decidere quando diventare un dittatore e per quanto tempo potrà mantenere i suoi poteri di emergenza.
Questo era certamente poco saggio; ma è fatto . "Game over, amico." Il potere è stato dato. Il potere può essere utilizzato. E probabilmente sarà usato se i Democratici continueranno la loro folle campagna per vendicarsi di Trump.
Se sei nella morsa del pregiudizio della normalità, probabilmente negherai: "Trump non oserebbe! Le forze armate statunitensi lo rimuoverebbero dall'incarico! Le truppe non risponderebbero alla sua chiamata!"
Pompeo ha detto lo stesso delle legioni romane. Si era sbagliato. Aveva talmente torto, infatti, che la sua testa decapitata finì in un'elegante confezione regalo presentata a Cesare come regalo quando sbarcò in Egitto. Non essere Pompeo.
Ora, non mi aspetto decapitazioni (solo elicotteri ) ma mi aspetto che le forze armate statunitensi obbediscano agli ordini di Trump. Sebbene non sia popolare con il Pentagono, Trump rimane popolare tra i soldati reali, specialmente tra gli uomini bianchi della classe media che costituiscono un numero sproporzionato di fanteria, armature, piloti, forze speciali e altre armi da combattimento. (Il suo sostegno tra le forze dell'ordine è ancora più alto. Gli uomini armati adorano Trump.)
Ma supponiamo che le forze armate siano paralizzate, divise o neutrali. Se è così, Trump ha ancora milioni di truppe disponibili: la milizia.
Richiamo della milizia
(a) La milizia degli Stati Uniti è composta da tutti i maschi normodotati di almeno 17 anni di età e ... di età inferiore a 45 anni che sono, o hanno fatto una dichiarazione di intenzione di diventare, cittadini degli Stati Uniti e di donne cittadine degli Stati Uniti che sono membri della Guardia Nazionale.( b ) Le classi della milizia sono:
- (1) la milizia organizzata, composta dalla Guardia Nazionale e dalla Milizia Navale; e
- (2) la milizia non organizzata, che consiste dei membri della milizia che non sono membri della Guardia Nazionale o della Milizia Navale.
Questo è, ancora una volta, un atto legislativo incredibilmente potente. In parole povere, e ignorando alcune esenzioni minori (impiegati postali, ecc.), Trump comanda una milizia non organizzata composta da ogni uomo abile di età compresa tra 17 e 45 anni. Gli uomini non devono essere nella Guardia Nazionale . Non hanno bisogno di essere veterani. Non hanno bisogno di essere niente tranne 17 a 45 e normodotati.
Ricorda che 10 USC § 253 concede al Presidente il potere di usare la milizia per prendere le misure che ritiene necessarie per sopprimere la cospirazione. La milizia è definita dalla legge per includere la milizia non organizzata.
Pertanto, quando si combinano 10 USC § 253 con 10 USC § 246, il Presidente può invitare ogni maschio normodotato di età compresa tra 17 e 45 anni a prendere qualsiasi mezzo ritenga necessario per sopprimere la cospirazione per negare agli americani i loro diritti di voto.
Quanti uomini sono? Con 328 milioni di americani, il 50% dei quali maschi e il 40% tra i 18 ei 45 anni , sono 65 milioni i membri della milizia.
Organizzare i non organizzati
Quando Trump chiama la milizia non organizzata, come si organizza? Quali leggi, regolamenti e giurisprudenza federali disciplinano ciò che accade dopo? La risposta ... beh, non ce n'è una.
" Il cittadino-soldato secondo la legge federale e statale", un lungo articolo di revisione legale pubblicato su 94 W. Va. L. Rev (1992), ha esaminato tutti gli statuti, i regolamenti e la giurisprudenza disponibili relativi all'uso dei cittadini-soldati. Si scopre che non c'è molto sul milizia non organizzata. In effetti, per tutto il XX secolo, c'è stato un solo caso:
Nel 1946 il governatore della Virginia William Mumford Tuck ha lanciato un appello alla milizia non organizzata dello stato per venire in aiuto dello stato e per sedare una controversia di lavoro.
Vediamo rapidamente cosa è successo. Secondo l' Enciclopedia Virginia, la crisi iniziò quando il sindacato International Brotherhood of Electrical Workers (IBEW) annunciò che i suoi membri avrebbero scioperato contro la Virginia Electric and Power Company a meno che le sue richieste non fossero state soddisfatte entro la scadenza del 1 aprile 1946.
All'epoca , "La legge della Virginia divideva la sua milizia in quattro classi: la Guardia Nazionale, la Virginia Defense Force, la milizia navale e la milizia non organizzata. Quest'ultima unità ipoteticamente era composta da tutti i maschi normodotati di età compresa tra i sedici e i cinquantacinque anni. potrebbe essere convocato dal governatore, se necessario. " (La legge della Virginia rispecchiava quindi il codice 10 degli Stati Uniti § 246 ).
Due giorni prima della scadenza dello sciopero, il governatore Tuck "decretò unilateralmente che tutti i dipendenti dell'IBEW fossero arruolati sommariamente nella milizia disorganizzata e ordinati, pena la corte marziale, di continuare a svolgere il loro lavoro ". Poco dopo, la controversia è stata risolta e le questioni relative alla costituzionalità delle azioni di Tuck sono rimaste irrisolte. Tuttavia, il mese successivo, il presidente degli Stati Uniti Harry S. Truman "ha usato una tattica simile nel minacciare di arruolare i lavoratori delle ferrovie dell'esercito degli Stati Uniti il cui sindacato, la Confraternita degli ingegneri e degli addestratori di locomotive, chiedeva uno sciopero nazionale; come nell'affare VEPCO , le due parti raggiunsero un accordo all'undicesima ora. "
Quindi, nell'unico caso registrato negli ultimi 100 anni, è stata chiamata una milizia non organizzata ,redatto e ordinato di svolgere particolari funzioni a pena di corte marziale, unilateralmente da un governatore, senza nessun'altra azione legislativa, nuovo statuto o ordinanza del tribunale. E invece di condannare il governatore, il presidente degli Stati Uniti ha pensato che questa idea fosse così fantastica che l'ha usata lui stesso il mese successivo sulla milizia federale.
Senza limiti apparenti di sorta, l'Insurrection Act combinato con il Militia Act non è solo un assegno in bianco; è un libretto di assegni in bianco. Apparentemente il nostro governo può invitare i suoi cittadini a fare quello che vuole! Vorrei protestare contro questo, ma al momento sono bloccato.
L'equilibrio delle forze
Torniamo alla nostra precedente ipotesi che Trump abbia invocato l'Insurrection Act e poi l'abbia usato per richiamare la milizia. Continuiamo a presumere che le forze armate statunitensi siano paralizzate dall'indecisione, divise nella loro lealtà o che scelgano di rimanere neutrali, e guardiamo solo alla milizia. Quindi chi combatterà?
Commento: sembra molto improbabile che si verifichi uno scenario di milizia. Come sottolinea l'autore, i ranghi militari sono dietro al presidente e sarebbero loro a gestire qualsiasi tipo di insurrezione.
Ora, qualunque cosa dica la legge, non tutti i miliziani idonei risponderebbero all'appello di Trump. Ma sembra probabile che ci sarebbe stato un gran numero di persone che hanno risposto e un numero ancora maggiore di sostenitori non combattenti. In questo momento, il 70% dei repubblicaninon credo che le elezioni siano state libere e corrette. Se Trump chiede alla milizia non organizzata di salvare la Repubblica dalla frode degli elettori, arriverà una milizia.
Così farebbe anche un'antimilizia o una resistenza. In effetti, molte persone disposte a combattere stanno già combattendo per le strade. Sembra probabile che se Trump attraversasse il Rubicone, scatenerà una guerra civile, proprio come Cesare ha scatenato una guerra civile.
Quando Cesare attraversò il Rubicone, aveva una sola legione contro la potenza di Roma. Cosa sarebbero in grado di raccogliere Trump ei suoi avversari?
Valutiamo l'equilibrio delle forze. Gli elettori di Trump erano costituiti dal 58% dei 98 milioni di uomini bianchi; Il 55% delle 98 milioni di donne bianche; Il 36% di 30 milioni di uomini ispanici, il 28% di 30 milioni di donne ispaniche, il 20% di 22 milioni di uomini neri e il 9% di 22 milioni di donne nere.
Nel frattempo, il I dati demografici del possesso di armi negli Stati Uniti sono i seguenti: il 48% degli uomini bianchi possiede un'arma, mentre solo il 24% delle donne bianche possiede un'arma, il 24% degli uomini non bianchi e il 16% delle donne non bianche.
Supponendo che le donne in gran parte non combattano (che è la norma storica), l'equilibrio delle forze assomiglia a questo:
- 98 milioni di uomini bianchi x 58% elettori Trump x 48% possessori di armi x 40% 18-45 = 11 milioni di milizie Trump possessori di armi bianche
- 36 milioni di uomini ispanici x 30% elettori Trump x 24% possessori di armi x 40% 18-45 = 1 milione milizie ispaniche possessori di armi
- 22 milioni di uomini neri x 20% elettori Trump x 24% possessori di armi x 40% 18-45 = 0,4 milioni di miliziani Trump possessori di armi nere
- 98 milioni di uomini bianchi x 42% elettori Biden x 48% possessori di armi x 40% 18-45 = 8 milioni di oppositori anti-Trump possessori di armi bianche
- 36 milioni di uomini ispanici x 70% elettori Biden x 24% possessori di armi x 40% 18-45 = 2,4 milioni di oppositori anti-Trump possessori di armi ispaniche
- 22 milioni di uomini neri x 80% elettori Biden x 24% possessori di armi x 40% 18-45 = 1,7 milioni di oppositori anti-Trump possessori di armi nere
Questa matematica di base suggerisce 12,4 milioni di potenziali proprietari di armi Trump e 12,1 milioni di potenziali proprietari di armi anti-Trump.
Tuttavia, è probabile che le probabilità si accumulino in modo più favorevole per Trump. Sebbene solo il 39% degli americani siano repubblicani , i proprietari di armi sono in realtà il 64% repubblicani . In altre parole, coloro che possiedono armi sono sproporzionatamente repubblicani di un fattore 1,64! Se sostituiamo la percentuale di elettori di Trump con la percentuale di possessori di armi repubblicani, l'equilibrio delle forze passa a 17,6 milioni di pro-Trump e 6,9 milioni di anti-Trump.
Il 3% degli americani ha combattuto nell'esercito continentale durante la rivoluzione. Se il 3% rispondesse all'appello per la milizia, ciò significherebbe tra 450.000 e 700.000 miliziani e 210.000-450.000 resistenti. Per metterlo nel contesto, ci sono solo 60.000 soldati nel ramo di fanteria dell'esercito americano.
Tra le milizie che rispondono, quelle dalla parte di Trump saranno molto meglio addestrate. Come notato in precedenza, le armi da combattimento dell'esercito sono sproporzionatamente bianche, con la fanteria per il 79% bianca e solo per il 9% nera. Dal momento che gli Stati Uniti sono in guerra da 20 anni, ci sono milioni di veterani del combattimento e la stragrande maggioranza di coloro che hanno combattuto come fanteria probabilmente saranno dalla parte di Trump. Allo stesso modo, la stragrande maggioranza dei veterani del LEO sembra probabile che combatterà dalla parte di Trump, se scegliesse una parte.
The Oathkeepers, un'organizzazione composta da centomila persone composta da militari e veterani delle forze dell'ordine e personale, ha già dichiarato che rifiuterà di riconoscere una presidenza Biden. "Saremo molto simili ai padri fondatori. Finiremo per annullare e resistere", ha detto il fondatore Stewart Rhodes.
I padri fondatori hanno resistito, ovviamente, con le pistole.
Questo non è un trapano
Nel frattempo, quelli nella morsa del pregiudizio alla normalità pensano ancora che l ' " opzione nucleare " sia per Trump chiedere alle legislature statali di nominare alcuni elettori al college. Usare le schede legislative non è l'opzione nucleare. È a malapena una granata. L'opzione nucleare è Insurrection Act e Militia.
I media di sinistra sono una parata di struzzi che marciano a testa in giù nella sabbia. "Trump perderà in una frana!" Sbagliato. "Trump ha già perso!" Sbagliato. "Non ci sono prove di frode!" Sbagliato. "La guerra civile non potrebbe mai accadere!" Sbagliato. Forse non succederà. Il futuro è imprevedibile. Ma potrebbe davvero, davvero accadere.
Se vi avessi detto lo scorso novembre che nei prossimi 12 mesi gli Stati Uniti avrebbero sopportato la peggiore pandemia dall'influenza spagnola, E la peggiore depressione dalla Grande Depressione, E la peggiore crisi costituzionale dalla guerra civile, E i peggiori disordini civili dalla fine della estate del 1968, E un blocco nazionale senza precedenti che ha portato alla fine di sport, bar, ristoranti, film, frequenza scolastica in classe e pendolarismo al lavoro, E che sarebbe culminato nel Forum economico mondiale che annunciava un grande Ripristina l'economia globale per bloccare questa nuova normalità, mi avresti creduto? No, mi avresti deriso come un pazzo di carta stagnola. Eppure eccoci qui.
Per ripetere una statistica di prima: il 70% dei repubblicani pensa che le elezioni più recenti siano illegittime. In una democrazia funzionante, se il 70% del secondo più grande partito politico del paese pensa che un'elezione sia stata rubata, le élite si uniscono per cooperare per indagare e ripristinare la legittimità agli occhi degli elettori.
Negli Stati Uniti non sta succedendo. Invece, un'enorme macchina, composta da oligopoli tecnologici, media liberali, gruppi di cani da guardia e attivisti partigiani, sta facendo tutto il possibile per mettere a tacere e reprimere i dissidenti. Allo stesso tempo, questa stessa macchina sta facendo liste di nemici e dichiara attivamente che quando vincerà, si vendicherà, contro Trump, contro tutti quelli che lo hanno aiutato e contro tutti quelli che hanno votato per lui.
Questo non è un trapano. Qui è dove siamo. Se Trump si trova sulle rive del Rubicone, è perché la macchina di sinistra ha intenzionalmente allargato il fiume Rubicone fino a raggiungere i suoi piedi.
Gli schietti di sinistra - se ce ne sono di sinistra - devono intervenire e ridurre le minacce contro Trump e i suoi sostenitori e ascoltare 70 milioni di americani che chiedono a gran voce un voto equo e privo di frodi. C'è ancora tempo.
Altrimenti, come disse un altro grande capo militare , "quando sei sul terreno della morte, devi combattere".
Aggiornamento (12:30 AM 20/11/20): questo pomeriggio, il team legale di Trump ha avanzato gravi accuse di frode elettorale nelle elezioni presidenziali e ha indicato la propria intenzione di perseguire queste accuse in ben 10 stati. In risposta, i leader di pensiero democratici hanno dichiarato che gli sforzi del contenzioso erano un tentativo di colpo di stato, iniziato un hashtag #sedition su Twitter e scritto editoriali che chiedevano accuse di reato contro l'intero team legale per tradimento - un team legale guidato da uno procuratori e sindaci più rispettati della storia! Assumere la posizione che il contenzioso davanti alla Corte Suprema sia una sedizione è un perfetto esempio di ampliamento intenzionale del fiume Rubicon fino a raggiungere i piedi di Trump.
Nessun commento:
Posta un commento