15 AGOSTO 2021 DI FRANCO REMONDINA La questione “ossido di grafene”

 

https://www.ibtimes.sg/fact-check-ex-staff-who-claimed-graphene-oxide-presence-vaccine-did-not-work-pfizer-59432

Nessun ossido di grafene nel vaccino Pfizer

In realtà, non c’è ossido di grafene nel vaccino Pfizer, secondo l’elenco degli ingredienti e Kit Longley, senior manager delle relazioni con i media scientifici presso Pfizer, ha riferito AP .

Secondo una scheda informativa sul sito Web della Food and Drug Administration degli Stati Uniti, gli ingredienti del vaccino Pfizer includono: mRNA, lipidi, cloruro di potassio, fosfato di potassio monobasico, cloruro di sodio, fosfato di sodio dibasico diidrato e saccarosio. Non elenca l’ossido di grafene, ha riferito Reuters .

Matthew Diasio, un membro dell’American Chemical Society Congressional Science & Engineering Fellow, ha affermato che i liquidi contenenti grafene o ossido di grafene in quantità significative tendono ad essere marrone scuro o neri. Se gli scatti avessero “anche l’1% di grafene o ossido di grafene” (la rivendicazione afferma che ha il 99,9%), il liquido sembrerebbe nero o almeno scuro, ha detto Diasio, secondo Reuters .

Ecco, a prima vista dovrebbe essere cosi, però, vi metto la trad dell’intervista video a Karen Kingston che non è visibile…

Karen Kingston. È un’ex dipendente di Pfizer, attualmente analista per le industrie farmaceutiche e dei dispositivi medici.

Karen, grazie mille per essere qui. Apprezziamo davvero il tuo coraggio. Ammiriamo il tuo desiderio di svelare la verità dietro quello che sembra essere, almeno per me, uno dei più, se non IL più, programma malvagio a cui l’umanità sia mai stata soggetta”.

Karen Kingston @1:50: “Beh, grazie per avermi dato una piattaforma per condividere le mie scoperte e per diffondere la verità. E hai ragione, è estremamente difficile trovare queste informazioni e collegarle insieme. Ho un insieme unico di competenze, questo è quello che faccio nel settore; Analizzo la proprietà intellettuale, il panorama legale, sia per i medici, sia per il settore farmaceutico che per i consumatori, e poi sono anche uno scrittore scientifico e faccio anche l’analisi clinica. Quindi non puoi aspettarti che tutti abbiano quell’abilità per trovare queste informazioni, e la verità è che sono – sai, tutta la tua ricerca è nata dalla realtà che i media mainstream ci hanno mentito e big tech e social media hanno bloccato la verità. Ed è per questo che le persone hanno dovuto fare le proprie ricerche.

E questo è – questo viola il nostro primo emendamento”.

SP: “C’è ossido di grafene in questi scatti?”

KK: “100% lo è, ed è inconfutabile.”

Stew Peters @ 2:38: “Quindi, mettilo là fuori. C’è ossido di grafene in questi scatti?”

Karen Kingston: “Lo è al 100%, ed è inconfutabile. E ti guiderò attraverso di esso.

Quindi, ciò che è veramente importante sapere è che tutti i vaccini mRNA contengono quella che viene chiamata una nanoparticella lipidica PEGilata. Ed è quello che passeremo. Quindi, se dai un’occhiata al brevetto Moderna, dice, proprio lì, che contiene una formulazione di nanoparticelle lipidiche. E mentre esamini il brevetto, che ti mostrerò, parlano specificamente di vari ingredienti e varie formulazioni PEGilate che hanno codici alfanumerici. E poi puoi trovarli anche nei documenti depositati presso la FDA con l’IND [nuovo farmaco sperimentale] e negli studi di fase 3 sia per Moderna che per Pfizer. E puoi anche trovarli, sai, dall’altra parte dello stagno con i documenti del Regno Unito. Spero che abbia senso finora.

Quindi ecco la cosa importante del brevetto. ho letto il brevetto; sono 193 pagine più allegati. E ho letto il brevetto per cercare l’ossido di grafene. Non è elencato nel brevetto perché è un segreto commerciale. Quindi ricordi che Bill Gates ha detto che c’era un segreto commerciale? I segreti commerciali, sai, non sono di dominio pubblico, quindi non possono essere nel brevetto. Quindi l’ossido di grafene non è elencato nel brevetto ed elenca tutto tranne quello. Ma ti mostrerò ancora le prove che contengono ossido di grafene e il brevetto in Cina che mostra che contengono ossido di grafene”.

Stew Peters: “Quindi lascia che ti chieda, perché dovrebbero mettere ogni altro ingrediente sul brevetto, ad eccezione dell’ossido di grafene autonomo? Perché non dovrebbero metterlo lì?”

Karen Kingston: “Direi che il motivo numero uno è perché è velenoso per l’uomo e si sa che è velenoso per l’uomo.

Sì, e l’altra ragione è perché è l’ingrediente principale dell’idrogel, che è il liquido, sai, modello di intelligenza artificiale che viene utilizzato per alcune delle ricerche di Elon Musk, sai, e Bill Gates, per quanto riguarda la creazione di un’interfaccia tra gli umani e, sai, Internet, se vuoi.”

Stew Peters: “Quindi c’è una teoria legittima che questi scatti siano in realtà progettati per creare una sorta di connettività tra umani, 5G – qualunque cosa sia, controllando i tuoi pensieri, i tuoi ricordi, tutte queste cose, voglio dire, quelle sono realistiche e possibilità plausibili?”

Teoria: gli umani come cavie | Iniettare alle persone quanto più ossido di grafene possibile prima che muoiano.

Karen Kingston @4:56: “Non è possibile con questo round. Si sono precipitati fuori questa cosa. Stanno solo vedendo, sai, quanto possono mettere nelle persone prima che muoiano, penso, onestamente.

Stew Peters: “Quindi questo è uno studio per la determinazione della dose? Fondamentalmente uno studio di ricerca della dose dal vivo, e quelli che stanno morendo o la sclerosi multipla, Guillan-Barre, questi tremori, il magnetismo, tutte queste cose –”

Karen Kingston: “Ricorda, dovremmo ricevere dei booster ogni 6 mesi. Quindi riceveremo booster di ossido di grafene ogni 6 mesi, per vedere quanto possiamo accumulare nel sistema. Lo esamineremo, perché quando vedrai le nazioni che vengono iniettate, noi siamo le cavie, sai, e quindi una volta che perfezionano questa tecnologia, penso che ci sia un secondo piano. In realtà non mi sento molto a mio agio a parlare di queste cose, perché non mi piace, sai, opinioni su cose, sai, e ipotesi, quindi preferisco attenermi ai dati, se va bene.

Quindi, se dai un’occhiata alle notizie chimiche e ingegneristiche, ci sono queste riviste non peer-reviewed, le chiamiamo RAGS nel settore, ogni settore ce l’ha. E sono fondamentalmente, sai, le balene dell’industria, il chi è chi, e si vantano solo di quello che stanno facendo. Quindi questo articolo parla delle nanoparticelle lipidiche PEGilate che si trovano in tutti i vaccini COVID-19. E ci sono 4 lipidi. E andrò oltre questo.

Quindi il primo lipide è il colesterolo, e cioè, il nostro corpo ama il colesterolo, lo fa passare attraverso il sangue. Poi c’è un fosfolipide; il fosfolipide aderisce alla membrana cellulare, consentendo alla permeabilità di entrare nella membrana cellulare. C’è un lipide ionizzabile, che gli conferisce una carica ionica positiva per aiutare a penetrare l’mRNA per entrare nella cellula. E poi c’è il lipide PEGilato.

E quindi il motivo per cui li hanno creati è perché l’mRNA è molto instabile. Che sia sintetico o zoonico, il che significa che proviene da un animale, sai, o da un umano. È molto instabile. Il tempo a 80 gradi lo uccide. La luce del sole lo uccide. Se ci respiri sopra, muore. Voglio dire, e tutti i ricercatori lo dicono.

È solo che raramente supera l’area del rinofaringe di qualsiasi individuo sano. È solo… sai, la tua saliva lo uccide. Non può sopravvivere da solo, quindi aveva bisogno di questo tipo di biosfera che gli avevano creato. Ed è per questo che abbiamo questi quattro lipidi e poi ci mettono l’ossido di grafene.

La cosa interessante dell’ossido di grafene è che è 4.000 volte più forte del titanio e può resistere a una temperatura di millesettecento gradi Fahrenheit. Quindi abbiamo preso questo virus molto instabile, virus a elica singola, e l’abbiamo reso indistruttibile. O “noi”… l’hanno reso indistruttibile. Quindi i lipidi PEGilati, se dai un’occhiata, sono “peg”: PEG, sono prodotti da una società chiamata SINOPEG, che è [SINOPEG], e si trovano in Cina.

Ora, come l’ho scoperto? Bene, se dai un’occhiata al documento Pfizer EUA, elencano i 4 lipidi: hanno 2 lipidi, ognuno dei quali contiene 4 lipidi, e così fa Moderna. E quello di Moderna si chiama – si chiama scheda di sicurezza dei materiali, questo è quello che usano nei prodotti industriali. E ha un numero di cast, e c’è SM102 per Moderna; e poi se vai al deposito di Pfizer con il Regno Unito, il numero – i 2 lipidi che sono lì dentro, si chiamano ALC0315 e ALC0159.

Quindi, quando ho cercato su Google il cast di MSDS, non chiedere come conosco tutte queste informazioni, e ho inserito alcuni di quei numeri, ho trovato SINOPEG. Non ho trovato SINOPEG cercando su Google SINOPEG. Ho letteralmente inserito il numero MSDS. E quindi se vai sul sito web, vedrai il, sai, estremamente lungo, come non so, centinaia di nomi alfanumerici di ciascuno di questi lipidi. E lo vedrai sotto una scheda chiamata Eccipienti COVID-19. E dice “glicole polietilenico PEG 2000”, giusto? E poi qui vedrai che è ALC0159 e questa azienda si trova in Cina. E poi se tiri dal brevetto, dal brevetto Moderna, elenca tutti i diversi glicole polietilenico 200, PEG 200, PEG 2.000 e troverai quelli elencati sotto gli Eccipienti COVID-19 in SINOPEG.

Quindi… è proprio lì. È prodotto in Cina. E così, ci sono altri vaccini che sono vaccini mRNA che non vengono venduti negli Stati Uniti. Puoi trovare questi eccipienti anche qui, in base al numero di colata, al numero di colata della scheda di dati di sicurezza del materiale. Ossido di grafene come conduttore di elettricità | “la carica positiva annienta tutto ciò con cui entra in contatto”

Karen Kingston @ 9:15: E quindi se vuoi sapere cos’è il grafene, sai, quello che spiegano qui su SINOPEG, è, è la “struttura core-shell con polietilenglicole funzionalizzato grafene per dielettrici polimerici per l’accumulo di energia: combinato prestazioni meccaniche e dielettriche».

Quindi ciò significa che il grafene è un conduttore: può essere un conduttore di elettricità. Se ha una carica positiva, e questo è in tutti – alcuni degli studi del NIH e Moderna e cose del genere, se il grafene ottiene una carica positiva, annienta tutto ciò con cui entra in contatto. In questo momento non sono addebitati. Sono neutralizzati.

Sai, come fa una carica positiva a entrare nella cella? È quell’altro lipide. Quel lipide ionizzabile che gli conferisce la carica positiva per la penetrazione cellulare. Ma questi attualmente non lo sono: sono neutrali, hanno un campo neutrale. Ma se lo sono, se c’è un campo magnetico elettrico che attiva una carica positiva, potenzialmente ci saranno danni e potenzialmente la morte, a seconda di dove queste nanoparticelle sono finite nei corpi delle persone e quante di loro hanno fatto».

Stew Peters: “Quindi per me è evidente che stanno mentendo al mondo. (Karen Kingston: “Sì”) Stanno cercando di nasconderlo; questo è l’ingrediente segreto. Lead Stories, USA Today e tutte queste altre pubblicazioni che verificano i fatti di questo programma, mi sembra che stiano mentendo. Tra un minuto arriveremo a chi è coinvolto in tutto questo, perché ti chiederò, ma perché usano questo ossido di grafene? È una sostanza tossica, è velenosa. Perché dovrebbe – perché lo stanno usando?”

Karen Kingston: “Perché è un ottimo conduttore di elettricità e può ospitare campi magnetici. Quindi può letteralmente – può collegarti a Internet. Ecco perchè.”

Stew Peters: “Va bene. Volevo solo assicurarmi di essere stato chiaro su questo. Perché so che non ti senti a tuo agio nell’esprimere opinioni, cose del genere, ma volevo solo assicurarmi di fatto che questo è ciò che può fare, questo è ciò che è in grado di fare. “

Karen Kingston: “Sì, e voglio dire, non ne ho avuto la possibilità, ma probabilmente potrei entrare in alcune pubblicazioni tecnologiche e pubblicazioni di intelligenza artificiale, e possiamo trovare maggiori informazioni su come l’ossido di grafene sia un grande elettromagnetico -” L’ossido di grafene è velenoso/tossico – Chi è responsabile della sua presenza nei vaccini?

Stew Peters @11:24: “Beh, la conclusione è che è velenoso. È velenoso

(Karen Kingston: “È velenoso”)

– annienta se ha una carica positiva; annienta tutto ciò con cui entra in contatto. È tossico per gli umani, non dovrebbe essere lì dentro e lo è. Questo è quello che avevo bisogno di sapere. Chi c’è dietro questo? Questo è quello che vorrei sapere. Chi c’è dietro a tutto questo?”

Karen Kingston: “Beh, io non… quindi, aspetta, non l’ho messo qui ma c’è una società chiamata Shanghai Nanotech, e hanno depositato un brevetto, e puoi – per l’ossido di grafene per l’uso in Eccipienti COVID-19, e questo è un loro incontro presso la loro sede e sembra che, penso che si chiami Tal Zaks, il responsabile della tecnologia di Moderna, e se vai al sito Web dell’Organizzazione mondiale della sanità, c’è una pagina dove parlano di come il mondo globale ha bisogno di lavorare insieme su questi vaccini COVID-19.

È di qualche tempo l’anno scorso. E lì vedrai i soliti sospetti. Vedrai come Peter Daszak e i nomi di Moderna e diversi nomi del NIH e del NIAID, quindi … c’è un grande gruppo di miliardari e milionari, molte volte che si sono coordinati per lo sviluppo e l’esecuzione di questi prodotti.

Stew Peters: “Quindi tu sai questo, stai portando questa conferma, perché – immagino, voglio dire, questa è un’opinione, quindi puoi solo dirmi se non ti senti a tuo agio a rispondere, ma devo chiedere, perché la gente dovrebbe come il presidente Trump, Ron DeSantis, Sean Hannity, cosa hanno in gioco – quale posta in gioco hanno? Come fanno a non sapere queste cose? Hanno – voglio dire…”

I tentativi di esporre questi vaccini come armi biologiche vengono messi a tacere/censurati.

Karen Kingston @13:05: “No, non c’è modo che possano sapere queste cose. Voglio essere… [lunga pausa], quando io – scusa, quando l’ho scoperto, quando ho letto queste informazioni, non sapevo che una donna potesse piangere così forte come ho pianto io. Quindi ho inviato un’e-mail il 26 maggio a circa 30 punti vendita con queste informazioni; Ho inviato un’e-mail riassumendo che queste sono armi biologiche. Ho persino parlato con – e non intendo denigrare nessuno, ho persino parlato con i medici americani in prima linea e cose del genere e dopo aver parlato con loro, sai, alcuni dei dottori hanno continuato a dire: “Oh, finché come sei, se hai meno di 30 anni non dovresti fare il vaccino”.

E li ho chiamati e ho pensato: “Cosa diavolo stai facendo? Queste sono armi biologiche”. Dicono: “Non possiamo dirlo”. Quindi la dissonanza cognitiva della depravazione e del male di questi “vacc” – iniezioni, è molto difficile da capire per chiunque. E devi anche capire che per tutto l’anno e mezzo questi sono stati sviluppati, tutti quelli che sono usciti e hanno detto: “Ehi, questo virus non è poi così male”, sono stati derisi, sono stati ridicolizzati, sono stati ostracizzati, i medici sono stati minacciati di vedersi ritirare la patente. Quindi la verità non poteva venir fuori. E poi quando le persone, chiunque si mettesse in dubbio sulla velocità di commercializzazione di uno di questi vaccini, sulla necessità di questi vaccini, persino sui documenti della FDA, parlano di “Ehi, non pensiamo che qualcuno sotto i 18 anni dovrebbe ottenere queste cose. Siamo preoccupati per la diffusione virale.

Nessuno in coscienza avrebbe dovuto approvare questo. Ma c’è un tale lavaggio del cervello in corso, un tale controllo di ciò che fondamentalmente la grande tecnologia voleva farci sapere come “la verità”, che era un mucchio di bugie, che è molto difficile allora per quando qualcuno ti dice: “questo è quello che sta succedendo su”, per crederci.

Lo paragonerei a chiunque sia stato in un matrimonio in cui avevano un coniuge che li tradiva. I tuoi amici possono dirti che ti stanno barando, ci sono tonnellate di prove, ma tu non ci crederai. Non crederai a tutti i tuoi fidati – tutti i tuoi fidati consulenti ti hanno detto che questa roba è sicura, tutto sui media dice che è sicura, e poi qualcuno dice “No. In realtà è letale, e questo è un genocidio pianificato, sai, pianificato”. È impossibile crederci.

Stew Peters: “Wow”.

Karen Kingston: “Ha senso?”

Mettere in discussione la complicità delle persone con questi programmi

Stew Peters @15:25: “Sì, e, sai, è solo che sto attraversando un momento difficile. Voglio dire, onestamente, voglio dire, sono un umano. Sai. E così solo conoscendo le persone che si sono sottoposte a questa vaccinazione; sapendo quanto sia difficile, quanto sia difficile avere una conversazione con qualcuno, fare quello che faccio, scaricare nel mio cervello, terabyte di informazioni, ogni singolo giorno. Cercando di determinare cosa è reale, cosa non lo è, cosa è sbagliato e cosa è disinformazione? Chi è lo stato profondo, chi sta cercando di buttarmi fuori, chi è l’opposizione controllata?

Sai, lo dico davvero, succede. Sembra una specie di film di fantascienza, ma ci stai vivendo, quindi capisci. Sto solo cercando di elaborare tutto questo mentre lo dici. E immagino, sai, persone nei media. Sai, immagino, sai, persone che non capiscono che ci sono miliardi di vite in gioco, o forse lo fanno, il che rende le cose ancora peggiori. Perché sono complici in questo. Fanno parte di questo – il portare avanti questo.

E poi, penso a tutti quelli che saranno mandati; questi scatti. Ascolta, ho… Karen, ho ricevuto un’e-mail stamattina. Ho ricevuto un’e-mail questa mattina da una madre molto preoccupata, di una giovane donna, che sta per frequentare un college cristiano in South Carolina. E ordineranno questa cosa per lei. Una giovane donna di 18 anni con tutta la vita davanti. Ed è solo una delle milioni di storie come questa che stanno accadendo qui in questo paese. Quello che stiamo facendo ai nostri giovani. Avvelenandoli.

E così, poi ci sono gli operatori sanitari. Voglio dire, ho ricevuto una dozzina di e-mail nelle ultime 48 ore da infermieri, operatori sanitari, medici, persone che lavorano in queste strutture, in queste cliniche, in questi ospedali, che avranno questo mandato. Non vogliono farlo, hanno bisogno di aiuto! E, sai, il Dipartimento di Giustizia sta dicendo a tutti che possono farlo. I governatori possono imporre questo, le imprese possono farlo. E quindi…” “Non c’è beneficio per la tua salute quando ti fanno un’iniezione;

l’unica cosa che può fare è avvelenare, ferire e uccidere”.

Karen Kingston @17:15: “Beh, il Dipartimento di Giustizia – solo perché qualcuno dice qualcosa, specialmente nell’attuale amministrazione, non lo rende vero. Va bene? Il DOJ può dire: “Raccomandiamo che questo sia obbligatorio. Stiamo dicendo che questo è – noi impostiamo questi vaccini”. Ma io, sai, è un promemoria, ho letto il promemoria, ok? È un promemoria scritto da Dawn Johnsen. È l’assistente del procuratore generale ad interim del presidente, affermando che, in base al codice del titolo 21, sezione 564, è possibile: le società private e i governi locali possono autorizzare i vaccini in base all’autorizzazione all’uso di emergenza.

La sua interpretazione è avventata, e non ha alcun merito. Quindi è solo un’opinione. Non è esecutiva.

Periodo. Sai. E per di più, quello che è successo con questi vaccini, o queste iniezioni, queste iniezioni EUA, non solo è tutta la campagna e la propaganda un mucchio di bugie per terrorizzare le persone a farsi iniettare, che è una violazione dei diritti umani dentro e di di per sé, oltre a ciò, non menziona il codice del titolo 21 nel suo memo, che è ciò in cui rientra, perché hanno violato altre 4 sezioni di quel codice del titolo in materia di sicurezza dei farmaci: sicurezza dei farmaci e dei vaccini.

Hanno, ai sensi della sezione 502, un’etichettatura falsa e fuorviante, perché questa cosa NON è un vaccino, non c’è beneficio per la tua salute quando ti viene iniettato; l’unica cosa che può fare è avvelenare, ferire e uccidere. Quindi c’è una l falsa e fuorviante. Non ti dice che contiene ossido di grafene. Farmaci e dispositivi adulterati, viola anche la sezione 501, che di nuovo, farmaci e dispositivi adulterati è se include una tossina, che è l’ossido di grafene.

Viola anche la sezione 312.23 nell’ambito della domanda iniziale di nuovo farmaco. Quindi, se passi attraverso un IND, devi dimostrare la sicurezza negli animali prima di passare agli umani. Hanno firmato una lettera di intenti per le topi gravide. Se questo non ti fa infuriare e facciamo le iniezioni alle donne incinte? E sotto l’IND si dice che se c’è spargimento, se c’è rischio per le persone in età fertile, allora bisogna fermare il processo.

Sappiamo che c’è spargimento. SAPPIAMO che esiste un rischio per l’età fertile. E la FDA ne parla persino nella loro terapia proteica e virus oncolitico che i trattamenti contro la diffusione è una cosa reale e devi prima fare studi sugli animali, quindi devi fare studi di fase 1 sull’uomo, e se c’è, sai, se c’è spargimento, quindi devi trovare misure controllate in modo da non infettare chi non è stato iniettato. Che è quello che sta succedendo adesso. Violano anche la sezione 312.42, che riguarda la ricerca clinica e la richiesta di modifiche. Quindi questo dice che se una qualsiasi di queste cose, ho detto, ce ne sono almeno 3 dozzine, devi interrompere le prove”.

Differenza tra le prove del passato e le iniezioni di COVID

Stew Peters @20:08: “Le prove sono state interrotte quando muoiono 25 persone; quando muoiono 6 cani beagle.”

Karen Kingston: “Avrebbero dovuto interrompere le prove quando hanno fatto lo studio sui topi, e tutti i topi – l’80% è morto in 24 ore e il resto è morto entro la fine della settimana. […] Avrebbero dovuto interrompere i processi – “

Stew Peters: “Ma qui non c’è soglia. È lì? Voglio dire, questa è la linea di fondo. Non c’è soglia. Non importa quante persone muoiono, continueranno questa spinta incessante, no?”

Karen Kingston: “Finché gli americani non parleranno e diranno ‘Basta, basta. Smettila!’ Continueranno a spingerci finché, sai, non spazzeranno via l’America. E stanno inseguendo i bambini. Che è ciò che è così scoraggiante. C’è un – non ci sarà posterità. Non ci sarà l’America. Sapete, se le persone in età fertile diventano sterili, e quindi i bambini sono maggiormente a rischio di avere gravi eventi avversi e morte per queste iniezioni. Voglio dire, guarda i numeri della miocardite. Sono riportati da 1 a 25.000, sappiamo che è almeno il 10%, che sarebbe 1 su 2500, e probabilmente è più simile a 1 su 250, che sarebbe il 4% dei bambini che stanno avendo decenni che hanno tolto la loro vita o stanno morendo .

Di Derek Knauss 6 agosto 2021

Di Franco Remondina