International Man : Il World Economic Forum (WEF) descrive la sua missione come “organizzazione internazionale per la cooperazione pubblico-privato.”
Cosa ne pensi del WEF e del potere che esercita?
Doug Casey : "Organizzazione internazionale per la cooperazione pubblico-privato" è una frase in codice per il fascismo economico, vale a dire, la fusione mano nella mano del potere politico dello Stato con il potere economico delle corporazioni.
Cose come il WEF e altre ONG (organizzazioni non governative), istituti e gruppi di riflessione sono proliferati negli ultimi anni. Sono quasi tutti parassiti distruttivi per la società produttiva.
Quasi tutti sono di orientamento di sinistra, statalista e collettivista. Sono tipicamente popolati da intellettuali e accademici e finanziati da fondazioni esenti da tasse, di solito costituite da anziani benefattori interessati a lasciare una "eredità".
Il WEF è di gran lunga il maggior successo della razza. Invece di limitarsi a fare donazioni in modo che gli intellettuali potessero restare in giro e sembrare prestigiosi, nel 1971 Klaus Schwab formò un club in cui i ricchi e i potenti potevano discutere idee con altri membri della classe dei signori. I tipi politici e finanziari potrebbero trovare una casa filosofica, mascherando la ricerca di denaro e potere con una patina di benevolenza. È diventata un'organizzazione straordinariamente grande e potente. Hanno circa 800 dipendenti a tempo pieno, la maggior parte dei quali molto ben pagati. Hanno un budget annuale di oltre $ 300 milioni. Il loro bilancio indica che il WEF vale oltre 1 miliardo di dollari, finanziato da grandi società che gli donano milioni di dollari, così come vari governi. La maggior parte dei leader politici e delle corporazioni mondiali sono membri.
Schwab è stato molto intelligente nell'aver messo insieme un'organizzazione in cui le persone più ricche, potenti e influenti del mondo pagano enormi somme per essere presentate l'una all'altra e parlare di come possono diventare ancora più ricche, più potenti e più influenti .
Sembra chiaro che i membri del WEF debbano seguire la linea del partito o essere disinvitati. Nessuno vuole essere scomunicato dal WEF o tagliato fuori dall'associazione con altre persone ricche e potenti. È sicuro affermare che i membri del WEF condividono una filosofia comune, in linea con la weltanschauung di Schwab .
FWIW, penso che sia sbagliato che le società pubbliche forniscano contributi politici, di beneficenza o di qualsiasi tipo. La ragion d'essere di una società è generare denaro per i suoi azionisti, non permettere al management di giocare un ruolo importante. Ai dirigenti spesso piace dare via i soldi degli azionisti; non costa loro nulla, ma raccolgono il prestigio del dare. Meglio che il denaro venga distribuito agli azionisti in modo che possano disporne come desiderano. Se così fosse, abiti come il WEF avrebbero molti meno soldi e potere. E non sarebbe in grado di promuovere le idee perniciose che fa.
Ad esempio, sembrerebbe che Klaus Schwab abbia effettivamente originato, o almeno reso popolare, il termine "stakeholder". Le parti interessate credono che l'azienda sia obbligata a trattare dipendenti, clienti, residenti locali e chiunque affermi di essere influenzato dall'attività come se avesse un diritto su ciò che un'azienda produce. Le persone che si identificano come stakeholder si trasformano facilmente in mooches e sanguisughe. Schwab è stato anche uno dei primi sostenitori dei movimenti ESG (Environmental, Social, and Governance) e DEI (Diversity, Equity, and Inclusion). E la correttezza politica in generale.
Con tutti i soldi, il potere e l'influenza che ha il WEF, è facile per loro educare i promettenti. Hanno creato diverse sotto-organizzazioni per le persone che hanno meno di 40 anni, dove possono rafforzare le loro convinzioni che il mondo dovrebbe andare in un certo modo, sotto la direzione di persone di tipo WEF.
Schwab deve essere complimentato per aver costruito il WEF dal nulla e per essersi reso una delle persone più potenti del mondo. Ma il WEF è un'organizzazione pericolosa e spregevole. È fondamentalmente ciò che è noto come un cono gelato autoleccante: non ha alcuno scopo utile se non quello di perpetuare se stesso e i suoi membri.
International Man : Yuval Noah Harari è un consigliere chiave del WEF.
È diventato famoso in quanto revisori ed editori lo hanno unto come intellettuale pubblico.
Qual è la tua opinione sull'ascesa di Harari?
Doug Casey : Harari è un perfetto esempio di come, quando un'organizzazione come il WEF si mette alle spalle di qualcuno, può renderlo ricco, famoso e influente. Queste persone si nutrono a vicenda e si grattano la schiena a vicenda.
Apparentemente Harari proveniva da una famiglia israeliana della classe media perfettamente nella media, ma penso che debba valere almeno $ 50 milioni, solo sulla base delle vendite di 30 milioni di copie dei suoi libri. Sembra essere un intellettuale di corte ideale, che vive tranquillamente con il marito in un modesto sobborgo di Tel Aviv, promuovendo la linea del partito.
International Man : Harari ha rilasciato diverse dichiarazioni inquietanti, tra cui:
“Il Covid è fondamentale perché questo è ciò che convince le persone ad accettare, a legittimare, la sorveglianza biometrica totale.
Vogliamo fermare questa pandemia. Non dobbiamo solo monitorare le persone, dobbiamo monitorare ciò che sta accadendo sotto la loro pelle.
I governi vogliono sapere non solo dove andiamo o chi incontriamo. Vogliono soprattutto sapere cosa sta succedendo sotto la nostra pelle”.
Cosa ne pensi di questo?
Doug Casey : Beh, vuole davvero trasformare il mondo, ed è piuttosto intelligente il modo in cui si propone di farlo.
Il suo libro Sapiens , che ho letto circa 10 anni fa, è una sintesi sufficientemente competente di come gli esseri umani si sono evoluti nel corso del Pleistocene durante gli ultimi 2,5 milioni di anni. Non fa scoperte cosmiche ma racconta una storia fondamentalmente corretta. Spiega come la tecnologia ha iniziato ad assumere una vita propria e come abbiamo cambiato il mondo. E come la tecnologia ora ci sta cambiando al ritmo della legge di Moore. Abbastanza giusto.
Il problema sta nelle sue proiezioni su come e dove si evolveranno gli esseri umani negli anni a venire. In particolare, chi guiderà quell'evoluzione. E se le cose continuano ad avanzare alla velocità con cui sono, è probabile che le macchine si integreranno con gli esseri umani.
Non vedo alcun problema con questo. Se vuoi volontariamente sostituire parti del corpo con parti meccaniche - un nuovo ginocchio, un nuovo cuore, essere un uomo da 6 milioni di dollari - è meraviglioso. Facendo un ulteriore passo avanti, se riesci a mettere un chip nel tuo cervello e accedere istantaneamente a tutta la conoscenza su Internet senza passare attraverso un computer, potrebbe essere ancora più meraviglioso, tranne per il fatto che il sistema di credito sociale e gli hacker avranno accesso al tuo chip.
Il problema è che le persone del WEF pensano di sapere cosa è meglio per il resto dell'umanità. E sentono che è per il bene di tutti essere strettamente monitorati, controllati e guidati. Hanno fatto affermazioni secondo cui la maggior parte delle persone sono "mangiatori inutili", il che probabilmente è vero a questo punto. O lo sarà una volta che tutti avranno un reddito annuo garantito, abbastanza per tenerli saziati con toast di avocado e latte alla vaniglia mentre guardano i video dei gatti allo Starbucks locale. Vorrebbero davvero fare a meno degli umani superflui e avere solo l'élite che chiama i colpi. Gli esseri umani che rimangono equivarrebbero a servi. Il WEF ha detto: "Non possiedi nulla e sarai felice". Sono molto audaci.
È molto inquietante come parlino di guidare l'avanzata verso la fase successiva dell'evoluzione umana. Per quanto pessimista sia sullo stato attuale del mondo e su dove sta andando, credo ancora in The Ascent of Man, ma credo che possa accadere solo se la libertà individuale è massimizzata. Dal punto di vista della libertà personale, Harari parla in realtà di regredire ai tempi feudali. Anche se una versione più gentile e gentile, dove comandano saggi solisti come Klaus e Yuval.
Per quanto ne so, i suoi valori sono antitetici a quelli della civiltà occidentale. Ma è un portavoce efficace per convincere gli hoi polloi che i loro leader hanno a cuore i loro migliori interessi. E suppongo che lo facciano. Almeno nel modo in cui un agricoltore ha a cuore i migliori interessi del suo bestiame da latte o da carne.
International Man : Harari ha spesso descritto un futuro totalitario high-tech in cui una piccola élite con accesso alle ultime tecnologie si evolve in esseri diversi. Allo stesso tempo, droghe e videogiochi pacificano le masse fino alla loro eventuale estinzione.
Cosa ne pensi di questo futuro distopico ? È inevitabile?
Doug Casey : Harari proietta una certa inevitabilità nell'evoluzione della tecnologia, e potrebbe effettivamente avere ragione.
Non mi dispiace cambiare. Il rapido progresso tecnologico è stato accelerato negli ultimi 10.000 anni e, con un po' di fortuna, sarà iperbolico con l'evoluzione delle nanotecnologie, dei computer, delle biotecnologie, dell'esplorazione spaziale, della robotica e dell'intelligenza artificiale. Queste sono tutte cose buone.
La domanda è se queste cose saranno imposte all'umanità o saranno qualcosa che gli individui possono adottare o meno a loro piacimento? Per me, questa è la questione etica e morale essenziale.
Harari, e del resto, il resto di queste persone del WEF, non esaminano mai questioni etiche o morali.
Ad esempio, Harari è molto appassionato di transgenderismo, che sembra voler trasformare in un cavallo di battaglia politico, dove non è solo accettato come un'aberrazione psicologica, ma è quasi imposto alla società, che ti piaccia o no.
È vegano. Non ho problemi ad essere vegano. È solo che vuole imporre le sue opinioni sul modo corretto di trattare gli animali (compresi assolutamente gli umani) a tutti gli altri. È certo di sapere cosa è meglio per tutti gli altri.
Ho creduto a lungo nell'arrivo della Singolarità, di cui Ray Kurzweil ha discusso in dettaglio. Penso che sia una buona cosa. Il progresso tecnologico è sempre stato positivo, sia che si parli dell'invenzione della polvere da sparo che ha permesso all'uomo medio di rovesciare i suoi governanti medievali, sia della stampa, che ha permesso ai contadini di accedere alla conoscenza delle classi dominanti.
Ma il problema è che i cattivi di solito ottengono prima il controllo della tecnologia. I poteri forti usano la tecnologia per imporre la loro volontà alle piccole persone fino a quando il gatto non esce dalla borsa.
Sono tutto per la rapida evoluzione della tecnologia, anche se è molto pericoloso perché i power-mongers, i cattivi e gli scagnozzi dello Stato di solito la ottengono per primi.
Il lato positivo è che sospetto che sotto l'influenza di Schwab e del suo muchacho de mantequilla Harari, il WEF crollerà. I serpenti nella fossa dei serpenti alla fine si gireranno l'uno contro l'altro. L'ottimismo è giustificato perché le idee stupide sono sempre andate e venute nel corso della storia. Il male di solito viene sconfitto nel lungo periodo.
Il WEF sta promuovendo idee distruttive in un momento pericoloso. Se apprezzi il libero pensiero, le menti libere e il libero mercato, riconosci il WEF come un nemico.
Nota del redattore: i sociopatici sono attratti dal governo e da organizzazioni internazionali come il World Economic Forum. Cercano potere e controllo sugli altri attraverso la coercizione, la tassazione e altro ancora.
Sfortunatamente, c'è poco che qualsiasi individuo possa fare praticamente per cambiare il corso di queste tendenze in movimento.
Il meglio che puoi e dovresti fare è rimanere informato in modo da poterti proteggere nel miglior modo possibile e persino trarre profitto dalla situazione.
**Di Doug Casey
** Fonte
Nessun commento:
Posta un commento