Anna Von Reitz - La spiegazione più succinta del problema bancario di sempre

Giovedì 12 settembre 2019 La spiegazione più succinta del problema bancario di sempre Fonte: Paul Stramer | Di Anna Von Reitz Si prega di essere consapevoli del fatto che tutte le banche sono fallite in base alla progettazione e alla definizione. Ciò è dovuto al fatto che il "sistema bancario a riserva frazionaria" viene praticato e consentito. Il Fractional Reserve Banking è un nome di fantasia per il kite degli assegni: scrivere più assegni di quanti ne posseggano risorse da coprire. Le banche sono autorizzate a concedere un credito da 7 a 10 volte maggiore di quello che detengono come attività e le attività che detengono appartengono ai depositanti, quindi le banche non hanno alcuna skin nel gioco. Sono falliti per definizione fin dall'inizio. Il credito che estendono non è loro da estendere. È tuo.

Scrivono assegni basati sulle tue risorse e si accreditano per questo tramite il kite degli assegni, ma dal momento che tengono i libri, riescono a inserire tutte le cifre che vogliono inserire. Il fallimento è un modello commerciale brevettato che è necessario per continuare questa frode. Altrimenti, anche i responsabili di questa situazione ne sarebbero responsabili. Ma fintanto che possono richiedere la protezione fallimentare e non rischiare altro che i beni dei loro depositanti, non hanno alcuna motivazione per fermarsi. Tutte le banche che vedi --- "banche centrali" e "banche al dettaglio" --- sono fallite. Quando pubblicizzano "mutui per la casa" ti stanno sollecitando a prestare la tua casa a loro come un bene - un deposito - contro il quale possono prendere a prestito.

Prendono la tua casa come deposito pari al suo valore di mercato. Quindi usano il tuo bene come base per estendere da sette a dieci volte l'importo del prestito come nuovo credito ad altre vittime. Ti restituiscono l'importo del presunto "mutuo per la casa" e pensi che ti abbiano prestato denaro, anche se in realtà tutto ciò che hai ricevuto è un assegno --- uno strumento di trasferimento --- che trasferisce "denaro del conto". Il denaro del conto non è denaro reale di alcun tipo. Sono solo cifre arbitrarie inserite in un libro mastro. Prendono anche un "interesse di sicurezza" nella tua casa, come se avessero qualcosa a rischio. E ti costringono ad effettuare pagamenti mensili per rimborsare IL LORO prestito, mentre intascano la differenza --- da sei a nove volte il valore dell'assegno che hanno attribuito sul tuo credito. Più interesse, ovviamente.

Ecco la mia clip preferita di Godfrey Bloom, membro del Parlamento, su questo argomento. In due minuti, il suo discorso "hoary", che ha tenuto fedelmente per anni ormai, espone l'intero gioco: https://www.youtube.com/watch?time_continue=138&v=htbY32EvRnY

Il Parlamento non fa nulla al riguardo. Il Congresso non fa nulla al riguardo. Fino a quando la protezione fallimentare non viene negata e gli autori non vengono incarcerati, nulla verrà fatto al riguardo, perché nessuno viene ritenuto responsabile per questo. Se sei arrabbiato e indignato, dovresti esserlo. Dovresti stare dietro Godfrey Bloom e io e tutti gli altri che sono stufi di questa abietta criminalità. Di recente un amico mi ha inviato un bel riassunto della giurisprudenza che dimostra il fatto che nessuna banca nazionale può estendere il credito: "Non c'è dubbio, ma quale legge è che una banca nazionale non può prestare il suo credito o diventare un sostenitore della sistemazione". (National Bank of Commerce vs. Atkinson, 55 Fed Rep 465) "Una banca nazionale non ha il potere di prestare il suo credito." (Farmers & Miners Bank vs. Bluefield National Bank, 11 F2d 83,

"Alle associazioni bancarie per la natura stessa delle loro attività è vietato prestare credito". (St. Louis Savings Bank vs. Parmalee 95 US 557) "Le banche nazionali possono prestare i loro soldi ma non il loro credito." (Norton Grocery vs. Peoples National Bank, 144 SE 501, 151 Va. 195) Quindi, quando entri in una "Banca nazionale", tieni presente che non hanno la possibilità di prestarti alcuna forma di credito --- a meno che non lo siano: ( 1) negoziazione in denaro reale, che nessuno di loro è; o (2) stanno collaborando con "banche centrali" per accelerare il sistema di frode creditizia sopra descritto. Come definiresti un'organizzazione che presta credito sulla base delle risorse di qualcun altro e quindi addebita al proprietario effettivo delle risorse l'uso del proprio credito? Più interesse?

Godfrey Bloom e io definiremmo entrambi un'organizzazione del genere un sindacato criminale. Molte persone lo chiamano "banca centrale".