Brett Scott: Il sistema attuale è essenzialmente che hai due forme di denaro. Uno è il denaro statale, che è denaro; L'altra sono le banche commerciali che emettono denaro privato per così dire. Lo chiamiamo le stesse cose ma le sue due forme di denaro.
Ron: Il denaro statale è denaro contante ed è denaro nel senso che è emesso dal Ministero del Tesoro nazionale. il governo. Il denaro (contanti) emesso dal Tesoro è sotto forma di monete e banconote, il cui valore è garantito dal governo. La liquidità di solito costituisce circa il 3% del totale della "moneta" in circolazione, mentre l'altro 97% della "moneta" in circolazione è in realtà gettoni di debito fiat emessi da banche in forma elettronica. Le banche creano così "denaro" nel nulla, digitando i tasti sui computer creando voci di libri.
Una società senza contanti significa che avremmo una sola forma di denaro in futuro.). Quindi non tutti i soldi sono uguali. Una società senza contanti è essenzialmente un eufemismo per dire: "Una società di pagamenti bancari commerciali. Una società di pagamenti bancari commerciali privati. Questo è ciò che significa una società senza contanti.
Essere consapevoli del fatto che una società senza contanti non è una società senza soldi in cui tutti nella comunità contribuiscono in base alle capacità e alle necessità e che la comunità nel suo insieme "possiede", vale a dire il custode del, il Dio del pianeta che ha risorse. Ciò significa che, tra le altre cose, ogni comunità nel suo insieme, si prende cura di TUTTI i suoi membri ed è il responsabile custode e controllore di tutte le risorse planetarie fisiche disponibili pertinenti e delle tecnologie, robot, macchine e risorse umane necessarie per sostenere tutti in abbondanza preservando l'integrità e l'ecologia del suo ambiente sul pianeta. Tali società si svilupperanno a tempo debito, una volta che l'umanità si evolverà in consapevolezza e integrità. Ma sfortunatamente non ci siamo ancora.
Attualmente i privati pretendono di "PROPRIO" le società e i governi che "PROPRIO" le risorse fisiche del pianeta e le fabbriche, le tecnologie, le macchine e la proprietà intellettuale ecc. Che potrebbero essere utilizzate per produrre abbondanza per tutti, ma producono solo ciò di cui hanno bisogno per conto proprio utilizzare e beneficiare, e / o può vendere per un profitto. Come i privati e le loro società (compresi i governi) attualmente "possiedono" le risorse da cui viene prodotta l'abbondanza, un cashlessla società avrà l'effetto opposto da una società "senza soldi" perché il meme monetario rimarrà dominante e di conseguenza a tutti sarà richiesto di rimanere un servo ruspante; vale a dire uno schiavo del salario dipendente dall'occupazione, dai contributi previdenziali o da altri contributi di "beneficenza" da parte di governi, società e plutocrati, per i necessari pagamenti di sostentamento, salari, "indennità" o carità, comunque descritti.
Inoltre, le tasse, le tasse e gli argini di ogni tipo sono attualmente estratti, con la forza dai governi ma in una società "senza contanti" saranno estratti con i tasti del computer. In tale ambiente, l'eliminazione della liquidità, ovvero i token fisici "monetari" che "gli schiavi salariali" possono tenere in mano e scambiare con beni e servizi, introdurrà un'era di totale schiavitù e dipendenza da coloro che controllano la società, incluso ovviamente il le banche che emetteranno crediti di moneta digitale da utilizzare al posto dei salari in contanti e di altri pagamenti in contanti.
Bail-Ins
Essere consapevoli del fatto che, in base alla loro politica di "riserva frazionaria" , i governi concedono licenze di monopolio gratuite alle banche per creare gettoni di debito elettronico "dal nulla" dal nulla usando i tasti sui computer. I governi usano anche la forza e la violenza per imporre l'uso di quel "denaro" da parte di chiunque rientri nella propria giurisdizione. Inoltre le banche sono autorizzate a creare e prestare fino a nove volte tanto "denaro" quanti sono stati depositati presso la banca. In altre parole, la maggior parte dei "prestiti" bancari consiste in token di debito fiat chiamati fraudolentemente denaro, creati dal nulla usando i tasti sui computer. E sì, le banche realizzano un profitto addebitando gli interessi (usura) su quel denaro FALSO che pretendono di prestare.
Dato che questi accordi di riserva frazionaria rendono le banche vulnerabili alle "corse bancarie", il governo australiano ha legiferato per rendere i depositanti con le banche RESPONSABILI per gravi perdite bancarie se si verificano. Vedi ad esempio: LA SENATA PASSA LA LEGGE 'BAIL IN' - QUANTO È SICURO IL TUO CONTANTO ORA? - http://abundanthope.net/pages/Political_Information_43/SENATE-PASSES-BAIL-IN-LAW---HOW-SAFE-IS-YOUR-CASH-NOW.shtml
La legislazione garantisce all'APRA, il regolatore bancario australiano, "poteri di crisi" di intervenire segretamente e gestire banche "in difficoltà". Consente quindi ad APRA di confiscare e cancellare determinati tipi di obbligazioni e titoli ibridi e consente loro di confiscare i risparmi in contanti degli SMSF (depositanti). Mentre altrove nel mondo, compresa la vicina Nuova Zelanda, includono specificamente la confisca dei fondi dei depositanti (risparmi), la versione di Ausralian non lo esclude in modo intelligente .
Questa situazione è stata oscurata in "Forthcomng Regulatory Development" nella capitale bancaria australiana e nel quadro normativo: Bollettino - "Trimestre 2010" di settembre, che afferma tra l'altro che una riforma chiave proposta era:
Assicurare che anche se una banca fallita o fallita viene salvata attraverso un apporto di capitale del settore pubblico (Ron: ovvero una BAIL O UT ) , tutti i suoi strumenti di capitale sono in grado di assorbire le perdite. Ciò include l'obbligo che i termini contrattuali degli strumenti di capitale consentano loro di essere riscritti o convertiti in equite comune [Ron: ovvero un BAIL IN) se una banca non è in grado di sostenersi nel mercato privato. [Ron: cioè se una banca è in bancarotta e sta affrontando la liquidazione.
Indossato da tutto il linguaggio offensivo, ciò significa che i DEPOSITI depositati presso le banche australiane possono essere convertiti obbligatoriamente in quote di proprietà della società proprietaria della banca SE è fallita. Ciò significa che i soldi depositati in una banca per essere custoditi possono essere prelevati dai proprietari della banca in cambio di un'allocazione di azioni nella banca che sarà notevolmente ridotta in valore e potrebbe diventare priva di valore se la banca viene liquidata. PERCHÉ? Perché i depositi che vengono convertiti in azioni di rango bancario DIETRO preferiscono il creditore come gli obbligazionisti ecc. Vedi anche: Il Canada unisce l'Australia e altri con la nuova banca "Bail-In" Legislazione. Vedi: http://abundanthope.net/pages/Political_Information_43/Canada-Joins-Australia-Others-With-New-Bank-Bail-In-Laws_printer.shtml
Il salvataggio è terminato, il salvataggio è previsto: tempo per alcune banche di proprietà pubblica. Vedi: http://abundanthope.net/pages/Political_Information_43/Bail-out-Is-Out-Bail-in-Is-In-Time-for-Some-Publicly-owned-Banks.shtml
Le banche vogliono sbarazzarsi di monete e banconote per motivi di costo, e i politici pensano che meno denaro taglierà il tappeto da criminali e terroristi.
Ron: Non sono d'accordo. Il denaro viene utilizzato come meccanismo di controllo sociopolitico. L'eliminazione del denaro per eliminare le attività criminali o persino l'elusione fiscale è una scusa per attuare il vero programma dei banchieri che è il controllo totale della società .Probabilmente, sebbene la riduzione dei costi attraverso l'eliminazione della liquidità avvantaggerebbe finanziariamente le banche, la ragione principale dei controllori delle banche centrali per voler eliminare la liquidità è che essi desiderano il controllo totale del sistema monetario che darebbe loro il controllo totale dell'intera popolazione. Per impedire il controllo completo della vita delle persone da parte di banche e governi, è essenziale che la popolazione sia in grado di continuare a utilizzare denaro fisico, ad esempio denaro. Un sistema elettronico cashless rende l'intera popolazione in ostaggio per il mantenimento della disponibilità della fornitura di energia elettrica e il corretto funzionamento dei sistemi bancari elettronici. Inoltre, un sistema senza contanti consentirebbe alle banche (e ai governi se controllano le banche) di rubare denaro (crediti elettronici) e / o interrompere l'accesso al sistema elettronico, trasformare una o più persone il cui accesso è stato chiuso in un fuorilegge, incapace di acquistare nulla. Sarebbe un meccanismo per il controllo totale che potrebbe essere usato per morire di fame ed eliminare le persone.In altre parole, oltre a rubare i tuoi "soldi", quelli che controllano le banche possono farti morire di fame usando un colpo chiave che rende i tuoi soldi in banca inaccessibili a te.
Essere consapevoli del fatto che una società senza contanti non è una società senza soldi in cui tutti nella comunità contribuiscono in base alle capacità e alle necessità e che la comunità nel suo insieme "possiede", vale a dire il custode del, il Dio del pianeta che ha risorse. Ciò significa che, tra le altre cose, ogni comunità nel suo insieme, si prende cura di TUTTI i suoi membri ed è il responsabile custode e controllore di tutte le risorse planetarie fisiche disponibili pertinenti e delle tecnologie, robot, macchine e risorse umane necessarie per sostenere tutti in abbondanza preservando l'integrità e l'ecologia del suo ambiente sul pianeta. Tali società si svilupperanno a tempo debito, una volta che l'umanità si evolverà in consapevolezza e integrità. Ma sfortunatamente non ci siamo ancora.
Attualmente i privati pretendono di "PROPRIO" le società e i governi che "PROPRIO" le risorse fisiche del pianeta e le fabbriche, le tecnologie, le macchine e la proprietà intellettuale ecc. Che potrebbero essere utilizzate per produrre abbondanza per tutti, ma producono solo ciò di cui hanno bisogno per conto proprio utilizzare e beneficiare, e / o può vendere per un profitto. Come i privati e le loro società (compresi i governi) attualmente "possiedono" le risorse da cui viene prodotta l'abbondanza, un cashlessla società avrà l'effetto opposto da una società "senza soldi" perché il meme monetario rimarrà dominante e di conseguenza a tutti sarà richiesto di rimanere un servo ruspante; vale a dire uno schiavo del salario dipendente dall'occupazione, dai contributi previdenziali o da altri contributi di "beneficenza" da parte di governi, società e plutocrati, per i necessari pagamenti di sostentamento, salari, "indennità" o carità, comunque descritti.
Inoltre, le tasse, le tasse e gli argini di ogni tipo sono attualmente estratti, con la forza dai governi ma in una società "senza contanti" saranno estratti con i tasti del computer. In tale ambiente, l'eliminazione della liquidità, ovvero i token fisici "monetari" che "gli schiavi salariali" possono tenere in mano e scambiare con beni e servizi, introdurrà un'era di totale schiavitù e dipendenza da coloro che controllano la società, incluso ovviamente il le banche che emetteranno crediti di moneta digitale da utilizzare al posto dei salari in contanti e di altri pagamenti in contanti.
La salute fisica, individuale e sociale, il benessere e la ricchezza dipendono da due cose, l'ingegnosità e il lavoro degli esseri umani e l'uso corretto delle risorse fisiche del pianeta. Non vi sono altri requisiti a condizione che la società sia sufficientemente matura spiritualmente per eliminare l'avidità, la corruzione e la ricerca di potere. L'eliminazione del meme "monetario" è in definitiva essenziale affinché tale processo sia efficace. Chiunque non lo "veda" almeno, è parte del problema
I banchieri centrali vogliono abolire i contanti perché renderebbe loro più semplice applicare tassi di interesse negativi.
Il suggerimento che i banchieri centrali vogliano abolire i contanti per rendere più semplice la loro "applicazione" dei tassi di interesse negativi è ridicolo. Se i tassi di interesse diventano negativi su tutta la linea, le banche dovrebbero pagare i mutuatari per prendere in prestito il loro gettone di debito "denaro"!
Il motivo per cui i banchieri stanno utilizzando tassi di interesse negativi in relazione ai depositi di banche, hedge fund e altri grandi depositanti è perché sono costretti a farlo per evitare che il loro usuoso sistema bancario globale crolli completamente. Se avessero addebitato interessi negativi sui depositi da parte di normali utenti delle banche, la popolazione avrebbe smesso di depositare denaro con loro. In effetti, in quella situazione la popolazione generale smetterebbe di depositare denaro nelle banche E invece aumenterebbe il loro indebitamento dalle banche poiché le banche dovrebbero PAGARE interessi AI mutuatari sui "soldi" che prendono in prestito.
Nessuno pagherebbe interessi alle banche per i loro prestiti "monetari" di token di debito fiat se l'intero sistema bancario commerciale passasse a un regime di tassi di interesse negativo. I banchieri stanno solo applicando tassi di interesse negativi CONTRO i grandi depositanti, ma NON contro la gente comune che usa le banche per depositare i propri risparmi per la custodia. Devono farlo per mantenere una parvenza di normalità nel sistema bancario in modo da poter continuare a addebitare interessi reali su TUTTI i prestiti e mutui concessi ai mutuatari dalle banche. Poiché TUTTI i nuovi "soldi" in circolazione, oltre al 3% della liquidità emessa da tesorerie nazionali, DEVONO essere presi in prestito dalle banche, è essenziale che le banche mantengano un tasso di interesse positivo per rimanere in attività.
In effetti, questo è il motivo per cui l'amministrazione del presidente Trump sta guidando i tassi di interesse bancari del Federal Reserve System (la Fed) su ZERO, con una probabilità che in futuro entrino in territorio negativo. Una volta che i tassi di interesse diventano negativi su tutta la linea, il sistema bancario globale dei Rothschild deve crollare poiché le banche dovrebbero iniziare a pagare i norvegesi per contrarre prestiti!
A quel punto il RESET monetario globale diventa inevitabile. Il fatto che la Fed stia emettendo ingenti somme di valuta virtualmente senza interessi incantesimi la sua scomparsa; MA prima che venga liquidata, l'amministrazione Trump deve garantire che la popolazione generale degli Stati Uniti ottenga sufficienti finanziamenti della Fed falsi per sopravvivere all'attuale blocco e ai suoi effetti economici negativi. Presumibilmente, l'amministrazione Trump sta supportando temporaneamente il rorting da parte delle grandi banche mentre organizza la transizione degli Stati Uniti nel nuovo sistema monetario organizzato dall'International Treasury Controller ( Rif . : DAVID CRAYFORD ---------- È TEMPO CHE QUALCUNO abbia iniziato a calciare il culo in modo che i cambiamenti al sistema finanziario attuale possano essere fatti per migliorare tutti, non la minoranza - http://abundanthope.net/pages/Whistleblower_and_OITC_114/ DAVID-CRAYFORD ------------ IT-S-TIME-CHE-QUALCUNO-PRELIMINARI-cALCI-ASS-SO-CHE-changes-to-the-current-FINANZIARIA-SYSTEM-CAN-BE -MADE-TO-BENEFIT-EVERYONE-NOT-THE-MINORITY.shtml ). Tale transizione deve comportare l'eliminazione del sistema bancario commerciale usurabile.
Le funzioni di Wall Street e di altre banche commerciali devono essere eliminate e sostituite da autentici titoli del Tesoro USA (e, se del caso, altri titoli del Tesoro nazionali) sostenuti dalla creazione di denaro senza interessi e dalla sua equa diffusione a tutti i progetti governativi federali, statali e locali e organizzazioni.
Probabilmente, il settore bancario dovrebbe diventare un'utilità pubblica o almeno un'impresa di servizi simile agli uffici postali, operando per detenere conti di denaro (valuta) per la custodia sicura e fornire servizi di contabilità su un adeguato costo senza interessi, a titolo di servizio.
Alla fine gli umani qui svilupperanno una coscienza sufficiente per diventare sufficientemente autentici da rinunciare all'uso del denaro. Vedi ad esempio: Repost: Seraphin Messaggio 196: DAL DENARO ALL'AUTENTICITÀ - http://abundanthope.net/pages/Rosie/Repost-FROM-MONEY-TO-AUTHENTICITY.shtml
E le società di pagamento digitale come Paypal o Visa vogliono semplicemente trarre profitto dalle transazioni monetarie e raccogliere quanti più dati finanziari sui consumatori che possono. Il loro obiettivo è ottenere il controllo completo sul nostro comportamento di acquisto. Ad esempio, "Better than Cash Alliance" a New York è supportato da società finanziarie come Visa o Mastercard. Dicono che più persone saranno integrate nel sistema finanziario internazionale, maggiore sarà la crescita e l'occupazione che promuoverà. Ma man mano che il nostro comportamento finanziario diventa sempre più trasparente, gli stati utilizzano anche i dati di pagamento per scoprire di più su di noi. Il punto di vista del cittadino comune sulla liquidità come riserva di valore, indipendente da interessi di terzi, viene sempre più ignorato. Ma per loro, il denaro è e rimarrà un simbolo di libertà.
Ron: La prevalenza della sorveglianza, dell'abuso della privacy, della raccolta e della vendita di dati e della corruzione che comporta sarà sradicata solo quando i governi sovrani si assumeranno (o riprenderanno) la loro responsabilità di emettere correttamente denaro privo di interessi garantiti da attività.
Nessun commento:
Posta un commento