Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001
Visualizzazione post con etichetta Beirut Bomb. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Beirut Bomb. Mostra tutti i post

sabato, agosto 08, 2020

POST IN PRIMO PIANO Alto leader dell'opposizione israeliana: la cassa di armi di Hezbollah ha causato l'esplosione di Beirut 8 agosto 2020Di Richard Silverstein

 

L'alto leader dell'opposizione israeliana, Moshe Yaalon, ha detto a un media dell'Arabia Saudita che l'esplosione nel porto di Beirut è iniziata in un deposito di armi di Hezbollah situato lì:

Ya'alon ha detto che un'esplosione in un deposito di armi appartenente a Hezbollah ha preceduto l'esplosione in questo magazzino chimico e che l'organizzazione terroristica controlla sia il porto di Beirut che l'aeroporto di Beirut.

bombardamento al porto di beirut

Il magazzino 9 (a sinistra) è l'ubicazione dell'impianto di armi di Hezbollah. Il magazzino 12, che ha immagazzinato il nitrato di ammonio è alla sua destra (indicato dalla linea tratteggiata gialla)

Questa è la prima conferma ufficiale israeliana di una parte importante della storia che ho riportato: che Israele ha bombardato il sito di Hezbollah per distruggere le armi lì immagazzinate.

Yaalon ha espresso la sua rivelazione in un modo che ha incolpato Hezbollah, piuttosto che Israele, per la tragedia affermando che il gruppo militante sapeva che c'era nitrato di ammonio immagazzinato in un magazzino vicino. Ciò minimizza convenientemente la colpevolezza di Israele per il crimine. Ignora anche il fatto che, secondo la mia fonte, l'intelligence israeliana non si è nemmeno accorta che il fertilizzante era immagazzinato in un magazzino vicino, ed è così che ha fatto precipitare l'intera tragedia.

Yaalon mette anche a tacere due obiezioni avanzate dagli scettici che dubitano della narrativa del coinvolgimento israeliano. In primo luogo, dice che Hezbollah controlla sia il porto che l'aeroporto di Beirut. Anche se sta esagerando, questo indica chiaramente che Hezbollah manterrebbe un deposito di armi immagazzinato nel porto. Mette anche a tacere l'affermazione che un'esplosione di fuochi d'artificio o la torcia di un saldatore abbia causato l'esplosione iniziale (affermazioni false diffuse nei media come il Guardian). In un post precedente , ho notato che l'analista veterano della CIA, Robert Baer, ​​ha sostenuto che le munizioni militari, piuttosto che i fuochi d'artificio, consistevano nella prima esplosione, che in seguito ha acceso il secondo magazzino.

Il leader israeliano conferma inoltre che il deposito di armi ha causato la seconda catastrofica esplosione. Anche se Yaalon vorrebbe che tu credessi che fosse colpa di Hezbollah, non lo era. E questo è stato un modo conveniente per lui di far passare la storia al di là della censura militare israeliana.

È anche interessante che Yaalon abbia scelto di pubblicare la storia in un media saudita, Elaph, che sembra essere il punto di riferimento dei media arabi per le fughe di notizie israeliane che evidenziano i suoi legami in erba con il mondo sunnita e gli stati del Golfo in particolare. Inoltre, i sauditi sarebbero molto contenti di pubblicare una storia che mette in imbarazzo uno dei loro rivali sciiti, Hezbollah.

La mia previsione è che il commento di Yaalon aprirà le porte ad altri per rivelare di più sulle circostanze dell'attacco israeliano. Questi nuovi sviluppi confermeranno ulteriormente le linee generali del rapporto della mia ben informata fonte israeliana.

Se vogliamo speculare sull'origine della storia originale, è sempre utile guardare alle rivalità interne per vedere chi vorrebbe abbattere un concorrente. In questo caso, l'attacco israeliano sarebbe stato probabilmente pianificato o dal Mossad o dall'AMAN (intelligence militare).

Una storia attuale su Haaretz rileva che il capo del Mossad, Yossi Cohen, è particolarmente irritato dalle figure dello Shin Bet per aver usurpato il ruolo del primo nel coltivare legami con il mondo arabo. Questa è una delle funzioni più importanti del Mossad in termini di raccolta di informazioni e reclutamento di risorse. Cohen è noto per essere un temibile protettore del territorio del Mossad e non ha preso di buon grado le figure dello Shin Bet che iniziano a coltivare anche questi legami.

Se il Mossad avesse pianificato l'operazione fallita, quei rivali dello Shin Bet potrebbero essere motivati ​​a dare un occhio nero a Cohen facendo trapelare la storia.

https://www.richardsilverstein.com/

ROTTURA: Israele ha bombardato Beirut 4 agosto 2020di Richard Silverstein

 

DONA : Se sostieni il giornalismo diverso da qualsiasi altro che puoi trovare altrove per quanto riguarda lo stato di sicurezza nazionale di Israele e il suo impatto nella regione e nel mondo, ti preghiamo di fare una donazione. Usa i pulsanti  Paypal  o  Network for Good  nella barra laterale per farlo.

Una fonte israeliana confidenziale altamente informata mi ha detto che oggi Israele ha causato la massiccia esplosione al porto di Beirut che ha ucciso oltre 100 persone e ferito migliaia di persone. I bombardamenti hanno anche praticamente livellato il porto stesso e causato ingenti danni in tutta la città. La fonte ha ricevuto queste informazioni da un funzionario israeliano con una conoscenza speciale della questione.

Israele ha preso di mira un deposito di armi di Hezbollah nel porto e ha pianificato di distruggerlo con un ordigno esplosivo. Tragicamente, l'intelligence israeliana non ha eseguito la dovuta diligenza sul suo obiettivo. Quindi non sapevano (o se lo sapevano, non gli importava) che c'erano 2.700 tonnellate di nitrato di ammonio immagazzinate in un magazzino della porta accanto. L'esplosione al deposito di armi ha acceso il fertilizzante, provocando la catastrofe che ne è derivata.

Ovviamente è inconcepibile che gli agenti israeliani non abbiano determinato tutto sul loro obiettivo, compreso ciò che era nelle sue immediate vicinanze. La tragedia che Israele ha causato è un crimine di guerra di immensa portata.

La CPI ha già indagato su Israele per crimini di guerra a Gaza dall'Operazione Margine di Protezione del 2014. Ora, immagino che amplierà l'ambito per incorporare il massacro criminalmente negligente di oggi.

Sebbene Israele abbia regolarmente attaccato Hezbollah e depositi e convogli di armi iraniane in Siria, raramente intraprende attacchi così sfacciati all'interno del Libano. Questo attacco nella capitale del paese segna un'escalation ancora maggiore. L'assoluta incoscienza di questa operazione è sorprendente.

Non sorprende, però. Un piano di questo tipo può essere contemplato solo in mezzo a disfunzioni politiche interne. Bibi è alle corde e cerca disperatamente di cambiare argomento. Quando i suoi ufficiali dell'intelligence gli hanno presentato il piano, probabilmente si è fregato le mani con gioia e ha detto: "Vai!" L'intelligence israeliana era naturalmente intenzionata a compiacere il capo e probabilmente ha tagliato gli angoli per far accadere l'attacco. Quando nessuno è al volante dicendo "Stop!" la barca colpisce un iceberg e affonda. Forse è quello che è successo qui.

I bombardamenti israeliani ricordano bombardamenti simili orchestrati dai suoi agenti a Beirut nel periodo prima e dopo la sua invasione del 1982. Il libro di Ronen Bergman sugli omicidi del Mossad e Remy Brulin hanno documentato molteplici attentati israeliani durante questo periodo che hanno provocato morte e distruzione su vasta scala sulla popolazione civile della città.

In questo caso, il danno fatto è stato accidentale. Ma questo sarà un piccolo conforto per le migliaia di Beiruti le cui vite sono diventate un inferno a causa di questo crimine israeliano.

Per inciso, l'ex parlamentare del Likud Moshe Feiglin ha twittato una citazione dalla Mishnah che "celebrava" il disastro: "Non ci sono mai stati giorni così belli in Israele come il 15 di Av [il giorno dell'attentato] e lo Yom Kippur".

Certo, mi addolora ammettere che Pres. Trump aveva ragione nella sua precedente dichiarazione che l'esplosione era un " attacco terribile " e che le informazioni gli erano state trasmesse dai "suoi generali. "In questo caso, lui e loro avevano ragione:

Mercoledì il capo dello staff della Casa Bianca Mark Meadows ha difeso la descrizione del presidente Trump di una massiccia esplosione il giorno prima nella capitale del Libano come un "attacco" ...

Trump ha detto ai giornalisti martedì che è stato informato dai generali che hanno ritenuto che l'esplosione in un importante porto di Beirut fosse un "attacco" e "una bomba di qualche tipo.

“Posso dirvi che il rapporto iniziale era esattamente quello che il presidente ha condiviso con tutti voi. Mi capita di sapere che è stato informato su questo. I rapporti iniziali riguardavano un'esplosione ", ha aggiunto. "Non l'abbiamo ancora completamente escluso."

“Senza condividere nulla di classificato, ho potuto vedere molto di quello che è successo lì. Continueremo a valutarlo ", ha continuato Meadows. "Ovviamente, non c'è nessun gruppo che abbia rivendicato alcuna responsabilità, ma ciò che il presidente ha condiviso con il popolo americano è ciò su cui è stato informato".

Si tratterebbe di informazioni altamente riservate, il che significherebbe che Trump ha rivelato ancora una volta segreti e metodi dell'intelligence statunitense, cosa che nessun presidente dovrebbe fare. Ricorda episodi precedenti in cui ha condiviso informazioni così sensibili con funzionari russi . Ed è il motivo per cui i funzionari dell'intelligence statunitense fanno tutto ciò che è in loro potere per tenergli nascosto tali informazioni .

Potrebbero (e dovrebbero) esserci ripercussioni politiche interne israeliane per questo disastro. Poiché Netanyahu ha approvato l'attacco, è responsabile delle conseguenze. Nel 1982, una commissione d'inchiesta dichiarò Ariel Sharon colpevole dell'invasione del Libano e del massacro di Sabra e Shatilla. Fu mandato in esilio politico per un decennio. Per lo meno, questo dovrebbe squalificare Bibi dalla guida del paese. Questo sarebbe il risultato in qualsiasi nazione democratica in cui il leader fosse ritenuto responsabile dei suoi fallimenti.

Ma ahimè, Israele non è una nazione del genere, e Bibi sembra sempre sfuggire alla responsabilità dei suoi errori. La differenza qui è che il leader israeliano è già sotto pressione a causa della disastrosa risposta del suo governo a Covid19 e dell'incombente processo per corruzione su tre capi di corruzione. Questo potrebbe essere il punto di svolta.

Normalmente, gli israeliani non batterebbero un occhio a un simile massacro. Si sono abituati alle sofferenze che infliggono ai loro vicini arabi. Ma data la crescente popolarità di Netanyahu, questo potrebbe accelerare la sua fine.

Israele non avrebbe potuto scegliere un momento peggiore per infliggere tale sofferenza al Libano. Il paese è in una profonda crisi economica. Le aziende stanno fallendo, la gente non ha niente da mangiare, i politici litigano e incolpano mentre non fanno nulla. Il Libano è un caso disperato. La sofferenza è ovunque. C'è poco appetito da parte dei suoi fratelli arabi come l'Arabia Saudita di venire in suo aiuto. Se qualche paese non ha bisogno di questa ulteriore tragedia è il Libano.

bandiera del libano tel aviv

La bandiera del Libano esposta sul municipio di Tel Aviv

Ma ecco fatto: Israele non sembra avere alcun senso di vergogna o di moderazione quando si tratta di infliggere dolore ai suoi vicini. E lo ha fatto all'infinito in Libano: dai bombardamenti che hanno preceduto l'invasione del 1982, l'occupazione ventennale del Libano meridionale e due guerre in questo secolo. Tutto ciò ha inflitto danni enormi e continui al paese. Questi interventi hanno esacerbato le divisioni etniche e religiose esistenti nel Paese (in effetti questo è il modus operandi di Israele nei confronti dei suoi vicini arabi) e amplificato ulteriormente le sofferenze.

Naturalmente ci saranno dubbiosi. Quelli che non credono alla mia fonte. Ma a loro, segnalo due prove circostanziali che stanno raccontando. Normalmente, se Israele ha intrapreso con successo un attacco terroristico (come quelli contro l'Iran), o rifiuterà di commentare o una figura militare o politica di alto livello dirà qualcosa del genere: mentre noi rifiutiamo di commentare, chiunque abbia fatto un favore al mondo.

In questo caso, Israele ha immediatamente negato la responsabilità . Persino Hezbollah avrebbe detto che Israele non aveva causato il danno (probabilmente proteggendosi dall'inevitabile colpa che ricadrà su di lui per aver immagazzinato le sue armi vicino a un edificio pieno di materiale esplosivo).

Il secondo segno rivelatore è che Israele non offre mai aiuti umanitari ai suoi vicini arabi. Durante la guerra civile siriana, l'unico gruppo al quale Israele ha offerto assistenza umanitaria erano i suoi alleati islamisti anti-Assad. Israele non ha mai offerto tali aiuti al Libano, fino ad oggi . Il Libano è ufficialmente considerato uno stato nemico in Israele. Quindi anche avere la bandiera libanese che sventola sul municipio di Tel Aviv è straordinario. Ma il cinico che c'è in me dice che è un oltraggio per gli israeliani sviluppare all'improvviso pietà per i libanesi dopo che i loro leader hanno causato questa debacle. Israele ha piovuto morte e distruzione sul paese per decenni. Fingere empatia ora è il massimo della faccia tosta.

Con la lingua ben piantata nella guancia, Gideon Levy di Haaretz espresse shock e indignazione per la prospettiva che Israele potesse aver avuto qualcosa a che fare con la tragedia. Inoltre, in questa colonna si collega a questo blog e nota chiaramente che ho attribuito l'esplosione di Beirut a Israele:

Lo "stato ebraico" non ha mai causato simili disastri e il suo cuore non si è mai rallegrato per la caduta dei suoi nemici. Così anche l'IDF, l'esercito degli ebrei non ha mai causato una tale devastazione [come l'esplosione di Beirut], certamente mai in Libano, tanto meno a Beirut! Perché l'IDF dovrebbe distruggere tale infrastruttura? E perché bombardare il porto di Beirut? Perché l'esercito più morale del mondo bombarderebbe un tale centro abitato? Ecco perché i leader della nazione si sono precipitati a offrire aiuto alla colpita Terra dei Cedri in un tributo ebraico-israeliano che è così tipicamente umano, alto e pieno di lacrime sincere.

[Ma] non è stato il ministro della Difesa [Benny Gantz] che solo la scorsa settimana ha minacciato quello stesso Libano con la distruzione delle infrastrutture ? Il primo ministro non ha minacciato anche il Libano? E come appare la distruzione delle infrastrutture in Libano? Proprio come quello che si è visto in Libano martedì. Il suono del tuono ha scosso la città, il fumo nero si è gonfiato su di essa, distruzione e devastazione, sangue civile versato, 4.000 feriti alle porte dell'ospedale ...

La metà di Israele e l'intero stato maggiore dell'IDF sanno come recitare l'acclamata Dottrina Dahiya . Un politico su due ha minacciato di metterlo in pratica ... E qual è questa dottrina sofisticata? È l'uso di una forza sproporzionata e sfrenata contro le infrastrutture, la semina della distruzione e lo spargimento di quanto più sangue possibile. "Flattening" - per insegnare al nemico una lezione "una volta per tutte". L'IDF ci ha provato più di una volta in passato, in Libano ea Gaza, ed è stato un successo vertiginoso. Sembra proprio quello che è stato visto a Beirut martedì.

... Accettereste aiuti umanitari da un paese del genere? C'è uno spettacolo più disgustoso di ipocrisia?