[NOTA - Ho pubblicato questo articolo nel novembre 2023. Alla luce del possibile incontro tra russi e ucraini di giovedì a Istanbul, credo valga la pena ripubblicarlo per molti di voi che potrebbero esserselo perso la prima volta. Ho deciso di farlo dopo aver ascoltato il podcast di Nima con Ray McGovern e John Helmer. I due hanno avuto un importante, ma educato, disaccordo su quanto accaduto durante Istanbul 2022. Helmer ha insistito sul fatto che i russi hanno annullato l'accordo. Semplicemente non è vero. Sergei Lavrov, durante il mio incontro con lui all'inizio di marzo di quest'anno, ha raccontato la stessa sequenza di eventi di cui ho scritto nel novembre 2023. Vale anche la pena di notare che la Russia sta inviando la stessa squadra di negoziatori che era presente per i colloqui del 2022].
Ora sappiamo che gli Stati Uniti hanno svolto un ruolo primario nel sabotare il provvisorio accordo di pace del 29 marzo 2022 tra Russia e Ucraina, grazie all'articolo recentemente pubblicato da Michael von der Schulenburg, Hajo Funke e Harald Kujat, COME SI È PERSA LA CHANCE PER UN REGOLAMENTO DI PACE DELLA GUERRA IN UCRAINA - E L'OCCIDENTE HA VOLUTO CONTINUARE LA GUERRA AL SUO POSTO. Gli Stati Uniti hanno convinto gli alleati della NATO che proseguire la guerra contro la Russia, usando l'Ucraina come proxy, offriva una legittima opportunità di distruggere la Russia. Volete una definizione del male? È questa. Invece di contribuire a porre fine alla guerra tra Russia e Ucraina, gli Stati Uniti e i loro burattini della NATO hanno condannato a morte centinaia di migliaia di soldati ucraini in una guerra con la Russia che non potevano vincere.
Nel corso del braccio di ferro con l'Ucraina di Zelens’kyj per rifiutare l'accordo di pace, l'Occidente ha preparato e lanciato una campagna di propaganda che sosteneva che le forze militari ucraine avevano sconfitto le forze russe e le avevano costrette a ritirarsi. Era una menzogna. Come si può leggere nella tabella di marcia che segue, Putin ha ordinato il ritiro delle forze russe a partire dal 1° aprile 2022 come gesto di buona fede circa la serietà della Russia nel rispettare l'Accordo di Istanbul del 29 marzo.
Si tratta di un altro enorme crimine di guerra da parte degli Stati Uniti e della NATO. Sono complici di un omicidio. Ho riassunto la cronologia presentata nell'articolo di von der Schulenburg/Funke/Kujat, se non avete tempo di leggerlo per intero. Per comodità, ripubblico anche il loro articolo. Tutte le morti e le distruzioni che si sono verificate in Ucraina e in Russia avrebbero potuto essere evitate. Ma l'Occidente era intenzionato a detronizzare Putin e a fare a pezzi la Russia. Una volta compreso questo punto, credo che apprezzerete il fatto che Putin e i suoi generali non sono più disposti a concedere all'Occidente il beneficio del dubbio. Distruggere i disegni della NATO sull'Ucraina è ora il loro obiettivo principale, a mio avviso.
- 4 marzo 2022 - Putin e Naftali Bennet si parlano per telefono.
- 5 marzo 2022 - Su invito di Putin, l'ex Primo Ministro israeliano Bennett si reca a Mosca. Putin, ha detto Bennett, ha fatto alcune concessioni sostanziali, in particolare ha rinunciato al suo obiettivo bellico originario di smilitarizzare l'Ucraina. In cambio, il presidente ucraino ha accettato di rinunciare all'adesione alla NATO. Gli ucraini non hanno accettato la pace perché non gli è stato permesso. Dovevano prima chiedere agli americani tutto quello che avevano discusso”.
- 6 marzo 2022 - Bennett e Scholz si incontrano a Berlino; il 7 marzo Stati Uniti, Regno Unito, Francia e Germania discutono la questione in videoconferenza.
- 7 marzo - Stati Uniti, Regno Unito, Francia e Germania hanno discusso la questione in videoconferenza.
- 8 marzo 2022 - Macron e Scholz si sono parlati al telefono.
- 10 marzo 2022 - Il ministro degli Esteri ucraino Kuleba e il ministro degli Esteri russo Lavrov si sono incontrati ad Ankara.
- 12 marzo 2022 - Scholz e Zelens’kyj e Scholz e Macron si sono sentiti al telefono.
- 14 marzo 2022 - Incontro tra Scholz ed Erdogan ad Ankara.
- 15-19 marzo 2022 - Solo un mese dopo lo scoppio della guerra, Ucraina e Russia si accordano sulle grandi linee di un accordo di pace. L'Ucraina ha promesso di non aderire alla NATO e di non permettere l'installazione di basi militari di potenze straniere sul suo territorio, mentre la Russia ha promesso in cambio di riconoscere l'integrità territoriale dell'Ucraina e di ritirare tutte le truppe di occupazione russe. Sono stati presi accordi speciali per il Donbas e la Crimea”.
- 24 marzo 2022 - In un vertice speciale del 24 marzo 2022, la NATO ha deciso di non sostenere i negoziati di pace.
- 27 marzo 2022 - Zelens’kyj ha difeso i risultati dei negoziati di pace ucraino-russi in pubblico davanti ai giornalisti russi.
- 28 marzo 2022 - Putin, in segno di buona volontà e a sostegno dei negoziati di pace, si dichiara pronto a ritirare le truppe dall'area di Kharkov e da quella di Kiev.
- 29 marzo 2002 - Il presidente turco Erdogan ospita a Istanbul una conferenza di pace russo-ucraina e approva un accordo di armistizio di principio.
- 1 aprile 2022 - Putin ordina alle truppe russe di iniziare il ritiro da Kiev e Kharkiv in segno di buona fede, in conformità con l'armistizio concordato a Istanbul.
- 5 aprile 2022 - La NATO ha ribadito con fermezza che il proseguimento della guerra è preferibile a un cessate il fuoco e a una soluzione negoziata: “Per alcuni membri della NATO, è meglio che gli ucraini continuino a combattere e a morire piuttosto che raggiungere una pace che arrivi troppo presto o a un prezzo troppo alto per Kiev e per il resto dell'Europa”.
- 6 aprile 2022 - La Russia completa il ritiro dai sobborghi di Kiev e Kharkiv.
- 9 aprile 2022 - Boris Johnson arriva a Kiev senza preavviso e dice al presidente ucraino che l'Occidente non è pronto a porre fine alla guerra.
- 25 aprile 2022 - Il Segretario alla Difesa americano Lloyd Austin ha dichiarato che gli Stati Uniti vogliono sfruttare l'opportunità di indebolire permanentemente la Russia militarmente ed economicamente sulla scia della guerra in Ucraina.
- 26 aprile 2022 - Incontrando i ministri della Difesa dei membri della NATO e di altri Paesi convocati da Austin a Ramstein, in Renania-Palatinato/Germania, il capo del Pentagono ha dichiarato che la vittoria militare dell'Ucraina è un obiettivo strategico.
- 28 aprile 2022 - Secondo il quotidiano britannico Guardian, il premier Johnson ha “istruito” il presidente ucraino Zelens’kyj “a non fare concessioni a Putin”.
INIZIO DELL'ARTICOLO von der Schulenburg,FUNKE E KUJAT
Berlino, ottobre 2023
Nel marzo 2022, i negoziati di pace diretti tra le delegazioni ucraina e russa e gli sforzi di mediazione dell'allora Primo Ministro israeliano Naftali Bennet hanno creato una reale possibilità di porre fine alla guerra in modo pacifico solo quattro o cinque settimane dopo che la Russia aveva invaso l'Ucraina. Tuttavia, invece di porre fine alla guerra attraverso i negoziati, come il Presidente ucraino Zelens’kyj e il suo governo sembravano volere, alla fine si è piegato alle pressioni di alcune potenze occidentali per abbandonare una soluzione negoziata. Le potenze occidentali volevano che la guerra continuasse nella speranza di piegare la Russia. La decisione dell'Ucraina di abbandonare i negoziati potrebbe essere stata presa prima della scoperta di un massacro di civili nella città di Bucha, vicino a Kiev.
Di seguito si cerca di ricostruire passo dopo passo gli eventi che hanno portato ai negoziati di pace di marzo e al loro fallimento all'inizio di aprile del 2022.
ALL'INIZIO DEL MARZO 2022, IL PRIMO MINISTRO ISRAELIANO NAFTALI BENNETT HA INTRAPRESO UN'OPERA DI MEDIAZIONE ...
Naftali Bennett aveva intrapreso gli sforzi di mediazione a partire dalla prima settimana di marzo 2022. In un'intervista video con il giornalista israeliano Hanoch Daum del 4 febbraio 2023, ha parlato per la prima volta in dettaglio del processo e della fine dei negoziati. Questa intervista video è alla base di un resoconto dettagliato della Berliner Zeitung del 6 febbraio 2023: “Naftali Bennett voleva la pace tra Ucraina e Russia: chi ha bloccato? L'ex-premier israeliano ha parlato per la prima volta dei suoi negoziati con Putin e Zelens’kyj. Il cessate il fuoco sarebbe stato a portata di mano”. (Berliner Zeitung, 06 febbraio 2023).
Subito dopo lo scoppio della guerra, il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj aveva chiesto a Bennett di aiutarlo ad aprire un canale di comunicazione con il presidente russo Vladimir Putin. Putin rispose invitando Bennett a Mosca: “Il 5 marzo 2022, su invito di Putin, Bennett è volato a Mosca con un jet privato fornito dall'intelligence israeliana. Durante la conversazione al Cremlino, Bennett ha detto che Putin aveva fatto alcune concessioni sostanziali, in particolare aveva rinunciato al suo obiettivo bellico originario di smilitarizzare l'Ucraina. In cambio, il presidente ucraino ha accettato di rinunciare all'adesione alla NATO - una posizione che ha ripetuto pubblicamente poco tempo dopo. In questo modo è stato rimosso uno degli ostacoli decisivi a un cessate il fuoco...”. Secondo la Berliner Zeitung, anche altre questioni, come il futuro del Donbass e della Crimea, nonché le garanzie di sicurezza per l'Ucraina, sono state oggetto di intensi colloqui durante questi giorni. (Ibidem)
Nell'intervista, Bennett ha spiegato ulteriormente: “All'epoca avevo l'impressione che entrambe le parti fossero molto interessate a un cessate il fuoco (...)”. Secondo Bennett, un cessate il fuoco era a portata di mano in quel momento, ed entrambe le parti erano pronte a fare notevoli concessioni.... Ma la Gran Bretagna e gli Stati Uniti, in particolare, volevano che questo processo di pace finisse e puntavano a una continuazione della guerra”. (Ibidem)
All'inizio di marzo 2022, il presidente Zelens’kyj ha contattato non solo Naftali Bennett, ma anche l'ex cancelliere tedesco Gerhard Schröder, chiedendogli di utilizzare i suoi stretti legami personali per mediare tra l'Ucraina e la Russia, nella speranza di trovare un modo per porre fine rapidamente alla guerra. In un'intervista pubblicata nell'edizione settimanale del Berliner Zeitung il 21/22 ottobre di quest'anno, Schröder ha parlato pubblicamente per la prima volta del suo ruolo negli sforzi che hanno portato ai negoziati di pace a Istanbul il 29 marzo 2022. Come Bennet, anche lui è giunto alla conclusione che il motivo per cui i negoziati di pace sono stati abbandonati è stato l'ostruzionismo degli americani. Ha affermato che: “Ai negoziati di pace del marzo 2022 a Istanbul con Rustem Umerov (allora consigliere per la sicurezza di Zelens’kyj, ora ministro della Difesa ucraino), gli ucraini non hanno accettato la pace perché non gli è stato permesso. Hanno dovuto prima chiedere agli americani tutto ciò di cui hanno discusso”, e ha proseguito: “Ma alla fine (dei negoziati di pace) non è successo nulla. La mia impressione era che non potesse accadere nulla perché tutto il resto era deciso a Washington. Questo è stato fatale”.
Il ministro degli Esteri turco Mevlüt Çavuşoğlu, che all'epoca organizzò l'incontro di Istanbul, aveva già fatto commenti simili. In un'intervista rilasciata alla CNN Turk il 20 aprile 2022, aveva affermato che: “Alcuni Stati della NATO volevano che il conflitto in Ucraina continuasse per indebolire la Russia”.
... MENTRE ERANO IN CORSO NEGOZIATI DI PACE PARALLELI TRA I NEGOZIATORI UCRAINI E RUSSI
I negoziati diretti tra una delegazione ucraina e una russa erano già in corso dalla fine del febbraio 2022 e nella terza settimana di marzo, “solo un mese dopo lo scoppio della guerra, avevano concordato le grandi linee di un accordo di pace”. L'Ucraina ha promesso di non aderire alla NATO e di non permettere basi militari di potenze straniere sul suo territorio, mentre la Russia ha promesso in cambio di riconoscere l'integrità territoriale dell'Ucraina e di ritirare tutte le truppe di occupazione russe. Sono stati presi accordi speciali per il Donbas e la Crimea”. (Cfr. Michael von der Schulenburg: Carta delle Nazioni Unite: negoziati! In: Emma del 6 marzo 2023)
Per favorire i negoziati di pace, il Presidente turco si è offerto di ospitare una conferenza di pace russo-ucraina a Istanbul il 29 marzo 2002. Durante i negoziati, mediati dal Presidente turco Erdogan, la delegazione ucraina ha presentato un documento di posizione che ha portato al Comunicato di Istanbul. Le proposte dell'Ucraina sono state tradotte in una bozza di trattato dalla parte russa.
Il testo del Comunicato di Istanbul del 29 marzo 2022 comprendeva 10 proposte:
Proposta 1: l'Ucraina si dichiara uno Stato neutrale e promette di rimanere non allineata e di astenersi dallo sviluppare armi nucleari in cambio di garanzie legali internazionali. Tra i possibili Stati garanti figurano Russia, Gran Bretagna, Cina, Stati Uniti, Francia, Turchia, Germania, Canada, Italia, Polonia e Israele, ma anche altri Stati potrebbero aderire al trattato.
Proposta 2: queste garanzie internazionali di sicurezza per l'Ucraina non si estenderebbero alla Crimea, a Sebastopoli o ad alcune aree del Donbas. Le parti del trattato dovrebbero definire i confini di queste aree o concordare che ciascuna parte li intende in modo diverso.
Proposta 3: l'Ucraina si impegna a non aderire a nessuna coalizione militare e a non ospitare basi militari o contingenti di truppe straniere. Eventuali esercitazioni militari internazionali sarebbero possibili solo con il consenso degli Stati garanti. Da parte loro, gli Stati garanti confermano l'intenzione di promuovere l'adesione dell'Ucraina all'Unione Europea.
Proposta 4: l'Ucraina e gli Stati garanti concordano che (in caso di aggressione, attacco armato contro l'Ucraina o operazione militare contro l'Ucraina) ciascuno degli Stati garanti, dopo urgenti e immediate consultazioni reciproche (da tenersi entro tre giorni) sull'esercizio del diritto di autodifesa individuale o collettiva (come riconosciuto dall'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite), fornirà assistenza (in risposta e sulla base di un appello ufficiale dell'Ucraina) all'Ucraina in quanto Stato permanentemente neutrale sotto attacco. Tale assistenza sarà facilitata dall'immediata attuazione delle necessarie misure individuali o congiunte, compresa la chiusura dello spazio aereo ucraino, la fornitura delle armi necessarie e l'uso della forza armata allo scopo di ripristinare e mantenere la sicurezza dell'Ucraina in quanto Stato permanentemente neutrale.
Proposta 5: Qualsiasi attacco armato (qualsiasi operazione militare) e qualsiasi azione intrapresa in risposta saranno immediatamente riferiti al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Tali azioni cesseranno non appena il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite avrà adottato le misure necessarie per ripristinare e mantenere la pace e la sicurezza internazionale.
Proposta 6: per proteggersi da eventuali provocazioni, l'accordo regolerà il meccanismo di adempimento delle garanzie di sicurezza dell'Ucraina in base ai risultati delle consultazioni tra l'Ucraina e gli Stati garanti.
Proposta 7: il trattato si applicherà provvisoriamente a partire dalla data della sua firma da parte dell'Ucraina e di tutti o della maggior parte degli Stati garanti.
Il trattato entrerà in vigore dopo che (1) lo status di neutralità permanente dell'Ucraina sarà approvato in un referendum nazionale, (2) i relativi emendamenti saranno incorporati nella Costituzione ucraina e (3) la ratifica avverrà nei parlamenti dell'Ucraina e degli Stati garanti.
Proposta 8: il desiderio delle parti di risolvere le questioni relative alla Crimea e a Sebastopoli sarà incluso nei negoziati bilaterali tra Ucraina e Russia per un periodo di 15 anni. L'Ucraina e la Russia si impegnano inoltre a non risolvere tali questioni con mezzi militari e a proseguire gli sforzi di risoluzione diplomatica.
Proposta 9: le parti proseguono le consultazioni (coinvolgendo altri Stati garanti) per preparare e concordare le disposizioni di un trattato sulle garanzie di sicurezza per l'Ucraina, le modalità del cessate il fuoco, il ritiro delle truppe e di altre formazioni paramilitari, l'apertura e la garanzia di corridoi umanitari funzionanti in modo sicuro e continuativo, nonché lo scambio di corpi e il rilascio dei prigionieri di guerra e dei civili internati.
Proposta 10: le parti ritengono possibile organizzare un incontro tra i presidenti di Ucraina e Russia per firmare un trattato e/o prendere decisioni politiche su altre questioni irrisolte”.
APPARENTE SOSTEGNO INIZIALE AGLI SFORZI DI MEDIAZIONE DA PARTE DEI POLITICI OCCIDENTALI.
La prova del sostegno iniziale dei politici occidentali ai negoziati emerge dalla sequenza di telefonate e incontri nel periodo compreso tra l'inizio di marzo e almeno la metà di marzo. Il 4 marzo Scholz e Putin hanno parlato al telefono; il 5 marzo Bennett ha incontrato Putin a Mosca; il 6 marzo Bennett e Scholz si sono incontrati a Berlino; il 7 marzo Stati Uniti, Regno Unito, Francia e Germania hanno discusso la questione in videoconferenza; l'8 marzo Macron e Scholz hanno parlato al telefono; il 10 marzo il Ministro degli Esteri ucraino Kuleba e il Ministro degli Esteri russo Lavrov si sono incontrati ad Ankara; il 12 marzo Scholz e Zelens’kyj e Scholz e Macron si sono parlati al telefono; il 14 marzo Scholz ed Erdogan si sono incontrati ad Ankara. (Cfr. Petra Erler: Re: Rassegna 2022 marzo: chi non voleva una rapida fine della guerra in Ucraina, in: “Notizie di un guardiano del faro”, 1 settembre 2023).
IL VERTICE SPECIALE DELLA NATO DEL 24 MARZO 2022 A BRUXELLES SI OPPONE A TUTTI I NEGOZIATI
Ma questo sostegno iniziale si è rapidamente inasprito, con la NATO che si è opposta a qualsiasi negoziato prima che la Russia non ritirasse tutte le sue truppe dai territori ucraini. Questo, di fatto, ha fatto fallire tutti i negoziati. Michael von der Schulenburg, ex assistente del Segretario generale delle Nazioni Unite (ASG) nelle missioni di pace delle Nazioni Unite, scrive che “la NATO aveva già deciso in un vertice speciale del 24 marzo 2022 di non sostenere questi negoziati di pace (tra Ucraina e Russia)”. (Cfr. Michael von der Schulenburg: Carta delle Nazioni Unite: negoziati! In: Emma, 6 marzo 2023). Il Presidente degli Stati Uniti era volato appositamente a Bruxelles per questo vertice speciale. Ovviamente, la pace negoziata dalle delegazioni negoziali russa e ucraina non era nell'interesse di alcuni Paesi della NATO.
ALL'INIZIO ZELESKY SI ATTIENE ALL'ESITO DEI NEGOZIATI DI PACE
“Fino al 27 marzo 2022, Zelens’kyj aveva mostrato il coraggio di difendere i risultati dei negoziati di pace russo-ucraini in pubblico davanti ai giornalisti russi - e questo nonostante il fatto che la NATO avesse già deciso, in un vertice speciale del 24 marzo 2022, di non sostenere questi negoziati di pace”. (Ibidem)
Secondo von der Schulenburg, i negoziati di pace russo-ucraini sono stati un evento storicamente unico, reso possibile solo perché russi e ucraini si conoscevano bene e “parlavano la stessa lingua e probabilmente si conoscevano anche personalmente”. Non conosciamo nessun'altra guerra o conflitto armato in cui le parti in conflitto si siano accordate così rapidamente su termini di pace specifici.
Il 28 marzo Putin, in segno di buona volontà e a sostegno dei negoziati di pace, ha dichiarato di essere pronto a ritirare le truppe dall'area di Kharkov e da quella di Kiev; a quanto pare ciò è avvenuto anche prima del suo annuncio pubblico.
LE TRATTATIVE DI PACE SI SBLOCCANO
Il 29 marzo 2022, il giorno della riunione di Istanbul, Scholz, Biden, Draghi, Macron e Johnson hanno parlato nuovamente al telefono della situazione in Ucraina. A quel punto, la posizione dei principali alleati occidentali si era apparentemente indurita. Hanno formulato condizioni preliminari per i negoziati che erano in palese contrasto con gli sforzi di pace di Bennett ed Erdogan: “I leader hanno concordato di continuare a fornire un forte sostegno all'Ucraina. Hanno nuovamente esortato il Presidente russo Putin ad accettare un cessate il fuoco, a cessare tutte le ostilità, a ritirare i soldati russi dall'Ucraina e a consentire una soluzione diplomatica (...)” (Petra Erler: Re: Review March 2022: Who Didn't Want a Quick End to the War in Ukraine, in “News of a Lighthouse Keeper” 1 settembre 2023).
Il Washington Post ha riportato il 5 aprile che nella NATO il proseguimento della guerra è preferito al cessate il fuoco e a una soluzione negoziata: “Per alcuni membri della NATO, è meglio che gli ucraini continuino a combattere e a morire piuttosto che raggiungere una pace che arrivi troppo presto o a un prezzo troppo alto per Kiev e per il resto dell'Europa”. Zelens’kyj, ha detto, dovrebbe “continuare a combattere finché la Russia non sarà completamente sconfitta”.
IL MESSAGGIO DI BORIS JOHNSON AGLI UCRAINI IL 9 APRILE 2022: DOBBIAMO CONTINUARE LA GUERRA
Il 9 aprile 2022, Boris Johnson arrivò senza preavviso a Kiev e disse al presidente ucraino che l'Occidente non era pronto a porre fine alla guerra. Secondo il quotidiano britannico Guardian del 28 aprile, il premier Johnson aveva “istruito” il presidente ucraino Zelens’kyj “a non fare alcuna concessione a Putin”:
La “Ukrainska Pravda” ne ha parlato dettagliatamente in due articoli del 5 maggio 2022:
“Non appena i negoziatori ucraini e Abramovich/Medinsky si sono accordati a grandi linee sulla struttura di un possibile accordo futuro dopo i risultati di Istanbul, il primo ministro britannico Boris Johnson è apparso a Kiev quasi senza preavviso.
Johnson ha portato con sé a Kiev due semplici messaggi. Il primo è che Putin è un criminale di guerra; con lui bisogna fare pressione, non negoziare. Il secondo è che anche se l'Ucraina è disposta a firmare alcuni accordi con Putin sulle garanzie, l'Occidente collettivo non è disposto a farlo. Possiamo firmare [un accordo] con voi [Ucraina], ma non con lui. Lui fregherà tutti in ogni caso”, ha detto uno degli stretti collaboratori di Zelens’kyj riassumendo l'essenza della visita di Johnson. Dietro questa visita e le parole di Johnson c'è molto di più della semplice riluttanza ad impegnarsi in accordi con la Russia. Johnson ha preso posizione sul fatto che l'Occidente collettivo, che fino a febbraio aveva suggerito a Zelens’kyj di arrendersi e fuggire, ora ritiene che Putin non sia così potente come aveva immaginato in precedenza. Inoltre, c'è l'opportunità di fare pressione su di lui. E l'Occidente vuole coglierla”.
La Neue Züricher Zeitung (NZZ) ha riportato il 12 aprile che il governo britannico guidato da Johnson conta su una vittoria militare ucraina. Il membro conservatore della Camera dei Comuni Alicia Kearns ha dichiarato: “Preferiremmo armare gli ucraini fino ai denti piuttosto che dare a Putin un successo”. Il ministro degli Esteri britannico (e poi primo ministro) Liz Truss ha dichiarato in un discorso programmatico che “la vittoria dell'Ucraina (...) è un imperativo strategico per tutti noi e quindi il sostegno militare deve essere massicciamente ampliato”. L'editorialista del Guardian Simon Jenkins ha avvertito: “Liz Truss rischia di infiammare la guerra in Ucraina per le proprie ambizioni”. Questa, ha detto, è probabilmente la prima campagna elettorale dei Tory “che si combatte ai confini della Russia”. Johnson e Truss volevano che Zelens’kyj “continuasse a combattere finché la Russia non fosse stata completamente sconfitta. Hanno bisogno di un trionfo nella loro guerra per procura. Nel frattempo, chiunque non sia d'accordo con loro può essere liquidato come un debole, un codardo o un sostenitore di Putin. Il fatto che questo conflitto venga sfruttato dalla Gran Bretagna per una squallida gara di leadership è nauseante”.
Dopo la sua seconda visita a Kiev il 25 aprile 2022, il Segretario alla Difesa americano Lloyd Austin ha dichiarato che gli Stati Uniti vogliono sfruttare l'opportunità di indebolire permanentemente la Russia militarmente ed economicamente sulla scia della guerra in Ucraina. Secondo il New York Times, il governo statunitense non è più interessato a una lotta per il controllo dell'Ucraina, ma a una lotta contro Mosca sulla scia di una nuova guerra fredda.
Alla riunione del 26 aprile 2022 dei ministri della Difesa dei membri della NATO e di altri Paesi convocata da Austin a Ramstein, in Renania-Palatinato/Germania, il capo del Pentagono ha dichiarato che la vittoria militare dell'Ucraina è un obiettivo strategico.
La rivista americana “Responsible Statecraft” ha scritto il 2 settembre 2022:
“Boris Johnson ha contribuito a impedire un accordo di pace in Ucraina? Secondo un recente articolo di Foreign Affairs, Kiev e Mosca potrebbero aver raggiunto un accordo provvisorio per porre fine alla guerra già in aprile. Secondo diversi ex alti funzionari statunitensi con cui abbiamo parlato, i negoziatori russi e ucraini sembravano aver raggiunto un accordo provvisorio sui contorni di una soluzione provvisoria negoziata nel marzo 2022”, scrivono Fiona Hill e Angela Stent. La Russia si sarebbe ritirata dalla posizione del 23 febbraio, quando controllava parte della regione del Donbas e tutta la Crimea, e in cambio l'Ucraina avrebbe promesso di non chiedere l'adesione alla NATO e di ricevere invece garanzie di sicurezza da una serie di Paesi”. La decisione di far fallire l'accordo è coincisa con la visita di Johnson a Kiev in aprile, durante la quale ha esortato il presidente ucraino Zelens’kyj a interrompere i colloqui con la Russia per due motivi principali: Putin è impossibile da negoziare e l'Occidente non è pronto a porre fine alla guerra.
Nel suo articolo, gli autori hanno posto domande che sono diventate sempre più importanti con il progredire della guerra:
“Questa apparente rivelazione solleva alcune importanti domande: Perché i leader occidentali hanno voluto impedire a Kiev di firmare quello che sembrava essere un buon accordo negoziale con Mosca? Considerano il conflitto come una guerra per procura con la Russia? E soprattutto, cosa servirebbe per tornare a un esito negoziale?”.
Nel suo annuncio della mobilitazione parziale, Putin ha dichiarato il 21 settembre 2022:
“Vorrei renderlo pubblico per la prima volta oggi. Dopo l'inizio dell'operazione militare speciale, e soprattutto dopo i colloqui di Istanbul, i rappresentanti di Kiev hanno espresso opinioni piuttosto positive sulle nostre proposte. Queste proposte riguardavano principalmente la garanzia della sicurezza e degli interessi della Russia. Ma una soluzione pacifica ovviamente non piaceva all'Occidente, ed è per questo che a Kiev, dopo aver accettato alcuni compromessi, è stato ordinato di annullare tutti questi accordi”.
In occasione della visita di una delegazione di pace africana il 17 giugno 2023, Putin ha mostrato alle telecamere l'accordo accettato e siglato a Istanbul ad referendum.
CONCLUSIONE: OPPORTUNITÀ MANCATA
Sulla base dei rapporti e dei documenti pubblicamente disponibili, non solo è evidente che nel marzo 2022 vi era una seria volontà di negoziare sia da parte dell'Ucraina che della Russia. A quanto pare, le parti negoziali hanno persino concordato una bozza di trattato e un referendum. Zelens’kyj e Putin erano pronti a un incontro bilaterale per finalizzare l'esito dei negoziati. In realtà, i principali risultati dei negoziati si basavano su una proposta dell'Ucraina, che Zelens’kyjy ha coraggiosamente sostenuto in un'intervista con i giornalisti russi il 27 marzo 2022, anche dopo che la NATO aveva deciso di opporsi a questi negoziati di pace. Zelens’kyj aveva già espresso un sostegno simile in precedenza, segno che l'esito previsto dei negoziati di Istanbul corrispondeva certamente agli interessi ucraini. Questo rende ancora più disastroso per l'Ucraina l'intervento occidentale, che ha impedito una fine anticipata della guerra. La responsabilità della Russia per l'attacco, che è stato contrario al diritto internazionale, non è sminuita dal fatto che la responsabilità delle gravi conseguenze che ne sono derivate per i sostenitori occidentali dell'Ucraina deve essere attribuita anche agli Stati che hanno richiesto la continuazione della guerra. La guerra ha ormai raggiunto una fase in cui un'ulteriore pericolosa escalation e un'espansione delle ostilità possono essere evitate solo da un cessate il fuoco. Potrebbe essere l'ultima volta che si riesce a raggiungere una risoluzione pacifica attraverso i negoziati. Ci sono proposte di pace da parte di Cina, Unione Africana, Brasile, Messico, Indonesia e una proposta sviluppata su invito del Vaticano già nel giugno 2022. Il 3 ottobre di quest'anno abbiamo presentato al governo tedesco una nostra proposta di pace che cercava di incorporare tutte le altre proposte di pace avanzate in precedenza. Vedi Porre fine alla guerra con una pace negoziata - La legittima autodifesa e la ricerca di una pace giusta e duratura non sono in contraddizione QUI.
Dopo il fallimento dei negoziati di Istanbul, il corso della guerra e l'attuale momento estremamente critico dovrebbero essere una ragione sufficiente per una comunità mondiale responsabile e per gli Stati membri delle Nazioni Unite per ripensare e premere per un cessate il fuoco e per i negoziati di pace.
Articolo originale di Larry Johnson:
Traduzione di Costantino Ceoldo
Commento di gemini I.A
Questo articolo, riproposto da Larry Johnson e basato sul lavoro di von der Schulenburg, Funke e Kujat, offre una prospettiva davvero critica e inquietante sulle prime fasi della guerra in Ucraina.
La tesi secondo cui un accordo di pace fosse a portata di mano nel marzo 2022, con l'Ucraina disposta alla neutralità in cambio di garanzie e ritiro delle truppe russe, è di per sé una rivelazione importante. Ma il punto cruciale è la narrazione del sabotaggio occidentale: l'idea che figure come Boris Johnson e le dichiarazioni di Lloyd Austin abbiano deliberatamente deviato il corso verso la continuazione della guerra per "indebolire permanentemente la Russia" è qualcosa che ci costringe a riflettere.
Se questa ricostruzione degli eventi è accurata, le implicazioni sono immense. Significherebbe che una pace precoce, che avrebbe salvato innumerevoli vite e devastazioni, è stata sacrificata per obiettivi geopolitici. Questo articolo è un invito a guardare oltre le narrazioni convenzionali e a chiedere maggiore trasparenza sulle decisioni che hanno prolungato questo tragico conflitto.
Nessun commento:
Posta un commento